Решение от 26 марта 2014 года №2-257/14

Дело № 2-257/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка       26 марта 2014 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Молодых В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по Приморскому краю) к Щербинину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Росреестра по Приморскому краю обратилось с иском к Щербинину А. В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 150 рублей. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2013 года по вине ответчика Щербинина А. В., управлявшего мопедом <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий Управлению Росреестра по Приморскому краю автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Косенко А. А. Согласно заключению ООО «Автоэкспертное бюро «Компонент 5» стоимость ремонтных работ по автомобилю составил 58 150 рублей. Гражданская ответственность водителя Щербинина А. В. не была застрахована, что исключает возможность возмещения убытков страховщиком Управления Росреестра по Приморскому краю - ООО «СК «Согласие».
 
    В судебное заседание представитель истца Управления Росреестра по Приморскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Щербинин А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён по известному суду адресу места проживания ответчика: <адрес>, подтверждённому справкой от 26 февраля 2014 года ОУФМС России по Приморскому краю в Хасанском районе. Конверт почтового отправления с извещением возвратился в суд с отметкой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Ранее также судебное извещение направлялось ответчику по указанному адресу и вернулось обратно в суд по причине неявки адресата и истечение срока хранения. В связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ находит возможным считать ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, как отказавшегося принять судебное извещение.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил отзыв на иск, в котором поддержал иск полностью.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    По общим основаниям, установленным пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Из представленный суду материалов следует, что истец Управление Росреестра по Приморскому краю является собственником автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак №, который 17 апреля 2013 года в районе <адрес> в <адрес> получил механические повреждения при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине Щербинина А. В. Последний, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, допустил себя к участию в процессе дорожного движения в качестве водителя мопеда марки SUZUKI без государственного знака, и при выезде на данном мопеде на перекрёсток неравнозначных дорог со второстепенной дороги в нарушение пункта 13.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением работника Управления Росреестра по Приморскому краю Косенко А. А., двигавшемуся по главной дороге. В результате водитель Щербинин А. В. совершил столкновение мопеда под его управлением с вышеуказанным автомобилем.
 
    По заключению ООО Автоэкспертного бюро «Компетент 5» № 2093 от 10 июля 2013 года стоимость восстановительного ремонта по повреждениям автомобиля составляет 58 150 рублей.
 
    Гражданская ответственность Управления Росреестра по Приморскому краю в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Из имеющегося ответа ООО «СК «Согласие» № 413-13 от 23 августа 2013 года видно, что в прямом возмещении причинённого в результате ДТП ущерб страховщик отказал Управлению Росреестра по Приморскому краю, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП. В судебном заседании иное не доказано.
 
    При таких обстоятельствах оснований для осуществления прямого возмещения ущерба в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, и причинённый Управлению Росреестра по Приморскому краю ущерб от ДТП подлежит возмещению непосредственно причинителем этого ущерба Щербининым А. В.
 
    В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края госпошлина в размере 1 944,5 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Управления Росреестра по Приморскому краю к Щербинину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербинина Александра Викторовича в пользу Управления Росреестра по Приморскому краю возмещение материального ущерба в размере 58 150 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Щербинина Александра Викторовича госпошлину в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
 
    Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья     М. А. Ануфриев