Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-257/14
Дело №2-257/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 03 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> к Лапшину Виктору Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Новоусманского муниципального района <адрес> обратилась в Новоусманский районный суд к Лапшину В.А. с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В исковом заявлении истец указала, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра в результате проведения проверки соблюдения земельного законодательства было выявлено нарушение, выразившееся в самовольном занятии части муниципальной земли, а именно по левой задней границе земельного участка расположенного по <адрес> ответчиком установлено ограждение в виде металлического профиля площадью №. Ни смотря на то, что он был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земли, предписание им было выполнено частично, металлический профиль был ответчиком демонтирован, а четыре металлических столба, на которые крепился металлический профиль не демонтированы, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.2-6).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был предъявлен иск с уточненными требованиями, где районная администрация на основании тех же обстоятельств, просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа четырех опорных столбов, расположенных вдоль левой межевой границы со стороны тыльной межи земельного участка по <адрес> Новоусманского муниципального района <адрес> (л.д.28).
В судебное заседание представитель истца (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лапшин В.А. также не явился в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки был установлен факт самовольного занятия ответчиком по делу земельного участка расположенного по <адрес> путем установления ограждения в виде металлического профиля площадью №., по левой задней границе земельного участка о чем был составлен протокол об административном правонарушении. В содержащихся в данном протоколе письменных объяснениях ответчика то пояснил, что установил ограждение в целях безопасности (л.д.9-10).
Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №41/13, ответчик Лапшин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере по № рублей в доход государства (л.д.11-13).
В соответствии с п.3 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №689, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением, помимо прочего, выполнения требований земельного законодательства о недопущении самовольного занятия земельных участков, самовольного обмена земельными участками и использования земельных участков без оформленных на них в установленном порядке правоустанавливающих документов, а также без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Во исполнение указанной деятельности, государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель, ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлен факт частичного выполнения ответчиком предписания, а именно земельный участок освобожден от металлического профиля. Однако остались четыре опорных столба к которым крепился металлический профиль, что также является правонарушением подпадающим под действия ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен акт с приложением фото таблицы и схематического чертежа (л.д.16-19).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в суде нашли свое подтверждение доводы истца о самовольном занятии ответчиком по делу муниципальной земли путем установки четырех опорных столбов, расположенных вдоль левой межевой границы со стороны тыльной межи земельного участка по <адрес> Новоусманского муниципального района <адрес>.
Согласно ч.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то факт, что каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований, ответчик не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Лапшина Виктора Александровича освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа четырех опорных столбов, расположенных вдоль левой межевой границы со стороны тыльной межи земельного участка по <адрес> Новоусманского муниципального района <адрес>.
Взыскать с Лапшина Виктора Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
