Определение от 06 мая 2014 года №2-257/14

 
 
Дело №2-257/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска
 
    г.Багратионовск 06 мая 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Вердян Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурыгина В.Н. к Смурыгиной Н.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смурыгин В.Н. обратился в суд с иском к Смурыгиной Н.Н. о признании права собственности на ххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, находящийся по адресу: ххх, в порядке наследования по завещанию после смерти Смурыгиной Ольги Ивановны.
 
    В обоснование исковых требований Смурыгин В.Н. указал, что его матери С.О.И., умершей ххх г., принадлежали на праве собственности ххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ххх. Наследником по завещанию на данное наследственное имущество, указывает Смурыгин В.Н., является он. Однако, в данном завещании ошибочно указана в качестве завещанного имущества квартира №ххх в указанном жилом доме, а не принадлежащая С.О.И. доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, что препятствует выдаче ему нотариусом свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Кроме того, на это же наследственное имущество претендует его сестра Смурыгина Н.Н. при отсутствии на то, как полагает истец, правовых оснований. В связи с изложенным Смурыгин В.Н. обратился с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании Смурыгин В.Н. заявил о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, со ссылкой при этом на урегулирование спора между ним и ответчицей, представив суду соответствующее заявление.
 
    Истцу Смурыгину В.Н. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца Смурыгина В.Н. – Костюкевич А.Т., ответчица Смурыгина Н.Н., ее представительадвокат Романова О.П. и третье лицо Курганова Е.Г. не возражали относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, при этом ответчица Смурыгина Н.Н. подтвердила доводы истца об урегулировании возникшего между ними спора, за разрешением которого истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Представитель третьего лица администрации МО «Мамоновский городской округ», извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание объяснения сторон, согласно которым, возникший между ними спор, за разрешением которого истец обратился в суд, в настоящее время урегулирован.
 
    В этой связи суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Смурыгина В.Н. к Смурыгиной Н.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещаниюпрекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Определение вступило в законную силу 22.05.2014 г.