Решение от 18 февраля 2013 года №2-257/13

Дело № 2-257/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ленинградская 18 февраля 2013 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Иващенко Т.В.,
 
    с участием представителя истца Гнедаш А.Е.,
 
    действующего на основании доверенности № <...> 22.01.2013 года
 
    ответчика Неволина М.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 к Неволину М.Ю., Неволиной В.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 990 142 рубля 69 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Неволина М.Ю., Неволиной В.А. задолженность по кредиту в сумме 990 142 рубля 69 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность 915 318 рублей 94 копейки, просроченные проценты 64 525 рублей 63 копейки, неустойку за просроченный кредит 6 443 рубля 88 копеек, неустойку за просроченные проценты 3 854 рубля 24 копейки и государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 13 101 рубль 42 копейки, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Неволин М.Ю. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчица Неволина В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
        Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 и Неволин М.Ю. заключили кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выдать кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5% годовых сроком по 03 апреля 2015 года, а заемщик получить денежные средства и своевременно возвратить их истцу.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 03 апреля 2012 года был заключен договор поручительства №<...> с Неволиной В.А., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств Неволина М.Ю. по кредитному договору.
 
    В течение срока действия кредитного договора Неволиным М.Ю. были неоднократно допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.
 
    Последний платеж по кредиту внесен 03.09.2012 года в сумме 2964 рубля 57 копеек, при ежемесячном платеже 36 909 рублей.
 
    По состоянии на 27 декабря 2012 года сумма задолженности Неволина М.Ю. по кредитному договору № <...> от 03.04.2012 года составила 990 142 рубля 69 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 915 318 рублей 94 копейки, просроченные проценты 64 525 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный кредит 6 443 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 854 рубля 24 копейки.
 
    В соответствии с п.5 Кредитного договора № <...> при несвоевременном перечислении платы погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.1. приложения к договору поручительства).
 
    Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Ленинградского отделения № 5174 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 13 101 рубль 42 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.т.309-310 ГК РФ, ст.ст.819-820, 810-811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 к Неволину М.Ю., Неволиной В.А., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 990 142 рубля 69 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с Неволина М.Ю., Неволиной В.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 990 142 рубля ( девятьсот девяносто тысяч сто сорок два) рубля 69 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 915 318 рублей 94 копейки, просроченные проценты 64 525 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный кредит 6 443 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 854 рубля 24 копейки.
 
    Взыскать с Неволина Максима Юрьевича и Неволиной Валентины Андреевны в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 солидарно государственную пошлину в сумме 13 101 ( тринадцать тысяч сто один) рубль 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова
 
    -