Решение от 08 августа 2014 года №2-2571/2014

        Дело № 2-2571/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                                                                            г.Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего                      Барашевой М.В.,
 
    при секретаре                         Емельяновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» к Шердаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» (далее – ООО «Злат-Инвест») обратилось в суд с иском к Шердаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Злат-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № сроком на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого Шердаковой Н.Ю. предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. На сумму займа ответчиком подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. С момента заключения договора ответчик произвела оплату на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора закончился.
 
    Представитель истца – директор ООО «Злат-Инвест» Коньшин Ю.П. (л.д. 9) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что штрафные санкции составляли <данные изъяты> копеек, они добровольно их уменьшили до <данные изъяты>.
 
    Ответчик Шердакова Н.Ю. в судебном заседании не оспаривала, что заключала указанный договор займа. Она брала денежные средства, чтобы оплачивать юридические услуги адвоката по делу, где она являлась потерпевшей в результате мошеннических действий риелтора. Ей пришлось снимать квартиру, денег на своевременный возврат долга не было. Вносила платежи по мере финансовой возможности. Сейчас ей предоставили служебную квартиру, с ней проживает дочь и двое малолетних детей. Зарплата небольшая <данные изъяты> Она готова выплатить долг. С суммой основного долга и процентов согласна.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Злат-Инвест» и Шердаковой Н.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил Шердаковой Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с начисленными процентами по частям (в рассрочку) путем внесения платежей в кассу займодавца (либо на расчетный счет займодавца) в следующем порядке: 1-й платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 2-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 3-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 4-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 5-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 6-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 7-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 8-й – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.4-5).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы неисполненного от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы неисполненного или ненадлежащем образом исполненного обязательства (п.п. 3.1. договора займа).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По договору займа истец перед ответчиком свои обязательства исполнил в полном объеме, выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
        Ответчиком были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 8-18). Всего в погашение задолженности Шердаковой Н.Ю. было внесено <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения договора.
 
    Согласно расчету заявленной ко взысканию суммы задолженности (л.д. 45), сумма задолженности Шердаковой Н.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом (из ставки <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в месяц)), <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>) – сумма неустойки.
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В добровольном порядке истец уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Шердаковой Н.Ю. в пользу ООО «Злат-Инвест» сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма неустойки.
 
         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из цены иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шердаковой Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий                                         М.В. Барашева
 
    Решение не вступило в законную силу.