Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-257(1)/2013
Дело № 2-257(1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2013 года р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Голыдьбиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на автомобиль
установил
Орлова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
28 сентября 2011 года умер муж истицы – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> Нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакского района Саратовской области Орловой О.В. было отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Орлова О.В. просит суд установить факт принятия наследства после смерти мужа – ФИО1 и признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>. в порядке наследования, так как она фактически приняла наследство: принимала участие в похоронах ФИО1, потратила на это часть своих денежных средств, хранит личные вещи умершего мужа, пользуется его имуществом – газонокосилкой.
В судебное заседание 04.06.2013 года истец Орлова О.В. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Саратовской области надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет, однако указала, что по состоянию на 25.05.2013 года по лицевому счету ФИО1 имеется недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, по транспортному налогу – <данные изъяты>, по налогу на имущество – <данные изъяты>.
Третьи лица: ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание 04.06.2013 года не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на долю в наследстве не претендует.
Третье лицо – нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Орлова О.В. приходится супругой ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 11, 12, 14).
Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что Орлова О.В. после смерти ФИО1 продолжает пользоваться его имуществом, расходовала на погребение ФИО1 собственные средства.
Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 56, 57) ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
Стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО1 согласно отчету № ООО «Научно-исследовательской лабораторией судебных экспертиз» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 25-55).
В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства, Орлова О.В. представила суду квитанции оплаты задолженности ФИО1 по налогам от 2013 года, указав при этом, что она не знала об имеющейся у ФИО1 задолженности по налогам, после его смерти требований налоговых органов о погашении задолженности не получала.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловой О.В. подлежат удовлетворению, так как Орлова О.В. является наследником ФИО1 первой очереди по закону, другие наследники на имущество не претендуют; Орлова О.В. предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом; оплатила за свой счет долги наследодателя.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
иск Орловой О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на автомобиль удовлетворить.
Установить факт принятия Орловой О.В. наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>.
Признать право собственности Орловой О.В. в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 июня 2013 года.
Судья И.В. Никулина
