Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июля 2020 года №2-2570/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 2-2570/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Козак А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Косых Людмиле Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2009 между Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО "БАНК УРАЛСИБ", Банк) и Косых Л.В. был заключен кредитный договор N, согласно которого ответчику была выдана кредитная карта с обязательством уплаты 26 % годовых.
Косых Л.В. пользовалась денежными средствами ПАО "БАНК УРАЛСИБ", но обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащее, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в сумме по расчетам истца 199700,00 рублей.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.03.2014 с КосыхЛ.В. в пользу Банка было взыскано 127668,66 рублей - основной долг, задолженность по процентам - 23097,89 рублей, пени - 20000,00 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4615,33 рублей, а всего - 175381,88 рублей.
Взысканная по решению суда сумма Косых Л.В. выплачена только 18.07.2017. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Косых Л.В. процентов в сумме 77288,41 рублей за период с 28.08.2013 по 18.07.2017, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитный договор не расторгался, поэтому ответчик обязан выплатить проценты до 18.07.2017, до погашения кредита.
Истец требования просил удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме процентов просил взыскать государственную пошлину в сумме 2518,65 рублей. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ)
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договоруNот 09.12.2009 за период с 27.08.2013 по 18.07.2017 составляет 77288,41 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.
В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
Поскольку решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.03.2014 заключенный между сторонами кредитный договор Nот 09.12.2009 расторгнут не был, а обязательства по возврату кредита исполнены только 18.07.2017, то кредитный договор продолжал действовать в период с 28.08.2013 по 18.07.2017, за который истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в период после вынесения решения суда банк правомерно начислял ответчику проценты за пользование кредитом, при этом, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование им, а не мерой гражданско-правовой ответственности (неустойкой), то они не подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком возражений на иск не представлено, как не представлено доказательств погашения заемных средств ранее 18.07.2017.
С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме в сумме 77288,41 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2518,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Косых Людмиле Владимировне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Косых Людмилы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" кредитную задолженность - проценты за период с 28.08.2013 по 18.07.2017 по кредитному договору NN 09.12.2009 в сумме 77288,41 рублей и государственную пошлину в сумме 2518,65 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.








Председательствующий судья





Л.И. Юдина




В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 17.07.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка