Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 ноября 2019 года №2-2570/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2570/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 2-2570/2019
Именем Российской Федерации
01 ноября 2019 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Лидии Фаиковны к Темирову Антону Петровичуо признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Анисимова Л.Ф.обратилась в суд с указанным иском к Темирову А.П. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Фактически жилой дом разделен на 2 квартиры, на каждую квартиру имеется отдельная домовая книга.
Истец с сыновьями Анисимовым Н.Э. и Власовым Б.А. проживает в <адрес>.
В принадлежащей истцу квартире с 10 июля 1996 года зарегистрирован ответчик Темиров А.П., однако с декабря 1996 года фактически в квартире не проживает, переехал на другое место жительства по неизвестному адресу, при этом вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жильяи коммунальных услуг ответчик не выполняет.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик не является членом семьи истца,препятствий в пользовании жилым помещением не имел, истец просит суд: признать Темирова А.П. утратившим право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Анисимова Л.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Кулина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Темиров А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела внутренней миграции отдела полиции N1 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Разрешение спора полагает на усмотрение суда.
Анисимов Н.Э., Власов Б.А., Дьячкова Т.И., Дьячков И.А., привлеченные к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещались, в деле имеются возвраты конвертов с отметкой по истечении срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки участвующие в деле лица суд не уведомили. В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Положениями п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Анисимова Л.Ф. является собственником 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Фактически жилой дом разделен на 2 квартиры, на каждую квартиру имеется отдельная домовая книга.
Истец с сыновьями Анисимовым Н.Э. и Власовым Б.А. проживает в <адрес>.
Согласно домовой книге, в принадлежащей истцу квартире с 10 июля 1996 года значится зарегистрированным ответчик Темиров А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что с декабря 1996 года ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи собственника квартиры не является, договор на право пользования спорным жилым помещением между его собственником и ответчиком,в соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не заключался.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Темирова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> является адрес: <адрес>. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Таким образом, оснований, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, такихдоказательств ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик Темиров А.П. участие в расходах по содержанию жилья не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, а, следовательно, его регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - наосновании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из указанных норм права, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом доме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Анисимовой Лидии Фаиковны к Темирову Антону Петровичуо признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Темирова Антона Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Настоящее решение является основанием для снятия Темирова Антона Петровича с регистрационного учета отделением по вопросам миграции отдела полиции N по обслуживанию Бежицкого района гор. Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Фоменко Н.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать