Решение от 07 августа 2014 года №2-2569/2014

    Дело № 2-2569/2014 7 августа 2014 года г. Котлас
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,
 
    при секретаре Куроедовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Итименевой Н. Б. к Бурназаки В. И. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Итименева Н.Б. обратилась в суд с иском к Бурназаки В.И. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей, процентов за пользование займом в размере .... рубля, процентов за просрочку возврата займа в размере .... рублей. В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор займа на сумму .... рублей, со сроком возврата денежных средств по __.__.__, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Поэтому просит взыскать указанные суммы с ответчика и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме .... рублей и госпошлины в размере .... рубля .... копеек.
 
    Истец ИП Итименева Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Прошутинского А.В.
 
    В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца Прошутинский А.В. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бурназаки В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Возражений по иску не представил.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа денежных средств на сумму .... рублей со сроком возврата по __.__.__.
 
    В силу п. 6.1 данный договор займа одновременно является актом передачи денежных средств заемщику.
 
    Таким образом, факт получения денег подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
 
    В установленный договором срок возврата суммы займа ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, как это следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере .... рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере .... рубля.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям договора ответчик обязался уплачивать ежемесячно за пользование суммой займа проценты в размере .... % в день с момента получения суммы займа до момента ее возврата, включая день получения займа и день возврата займа (п. 1.2 договора).
 
    Данное условие договора не противоречит нормам ГК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рубль .... копеек (....). Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере .... рубля.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства,отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере .... рубля.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании двойных процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Пункт 3.1 договора займа определяет, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременно штраф в размере .... % от полученного займа и с следующего числа считающимся просроченным начисляются двойные проценты в размере .... % от неуплаченной общей суммы (займа и процентов) за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.
 
    Поэтому данные требования истца о взыскании двойных процентов, исчисленные от суммы займа в размере .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__ (....), подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец ИП Итименева Н.Б. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Истцом в подтверждение понесенных расходов предоставлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг по составлению искового заявления и представительству в суде от __.__.__, расписка о получении денежных средств в размере .... рублей Прошутинским А.В.
 
    Представитель истца ИП Итименевой Н.Б. – Прошутинский А.В. принимал участие в судебном заседании, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.
 
    Расходы, связанные с оказанием юридических услуг - составлением искового заявления, представлением интересов в суде, признаются судом необходимыми судебными издержками.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, характера спора, фактических обстоятельств дела, объема и значимости права, получившего защиту, а также оказанного объема услуг с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере .... рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере .... рубля .... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Итименевой Н. Б. к Бурназаки В. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурназаки В. И. в пользу индивидуального предпринимателя Итименевой Н. Б. сумму займа по договору от __.__.__ в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рубля, проценты за несвоевременный возврат займа в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рубля .... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Е.В. Ропотова