Решение от 02 июля 2014 года №2-2568/2014

    Дело № 2-2568/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 02 июля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбергиновой Марины Алексеевны к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худайбергинова М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании денежных средств по договору страхования.
 
    В обоснование иска указала, что ДАТА между Худайбергиновым С.К. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор ипотечного страхования НОМЕР, предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни застрахованного. ДАТА ФИО1 С.К. умер. ДАТА Худайбергинова М.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате выгодоприобретателю остатка долга по кредиту в размере .... Поскольку до настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена, истец, как лицо, выплачивающее денежные средства по кредитному договору, полагает, что страховая сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу Худайбергиновой М.А.
 
    Истец Худайбергинова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца Худайбергиновой М.А. – Гарипов О.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Худайбергиновым С.К. и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор ипотечного страхования НОМЕР. Застрахованным лицом в соответствии с указанным договором являлся ФИО1 С.К. и поручитель Худайбергинова М.А., выгодоприобретателем назначен Банк ВТБ 24 (ЗАО) по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает ....
 
    По договору страхования установлена страховая сумма по каждому объекту страхования в размере ....
 
    Предметом договора страхования являлось страхование имущественных интересов, в том числе связанных с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного.
 
    ДАТА ФИО8 умер. Из медицинского свидетельства о смерти серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА следует, что причиной смерти явился ....
 
    В соответствии с пунктом 1.1.1 договора страхования выгодоприобретателями по настоящему договору являются Банк в соответствии с условиями п. 2.2 договора (то есть по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает ....) и/или Страхователь/Застрахованный в соответствии с условиями п.2.3 договора ( по страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает ....).
 
    Согласно справке Банка от ДАТА остаток долга по кредиту по состоянию на ДАТА составляет ....
 
    На основании изложенного, а также учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в ее пользу страховой суммы в размере .... не могут быть удовлетворены, поскольку истец не обладает правом на получение страхового возмещения в силу указанных выше обстоятельств.
 
    То обстоятельство, указываемое Худайбергиновой М.А., что в настоящий момент она как наследник Худайбергинова С.К. вынуждена оплачивать кредит за счет собственных денежных средств, не является предусмотренным законом или договором основанием для взыскания страхового возмещения пот договору страхования в ее пользу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Худайбергиновой Марины Алексеевны к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас