Решение от 20 декабря 2013 года №2-2568/2013

    Дело № 2-2568/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    20 декабря 2013 года                      город Москва
 
        Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,
 
    при секретаре судебного заседания И.А.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даём взаймы!» к Леонову П.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Даём взаймы!» в лице представителя по доверенности Косенко Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Леонова П.Ю. денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Согласно расписке Леонова П.Ю., ответчик получил сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с условиями договора обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами, которые начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке возврата суммы займа в срок более чем на 5 дней, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки начиная с первого и по тридцатый;при просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере ...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, истец просит суд взыскать с Леонова П.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: сумму основного долга - ..., проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ..., неустойку ...% от суммы займа за просрочку возврата суммы займа с 1 по 30 день –..., неустойку ...% от суммы займа за просрочку с ... дня –...; а также уплаченную государственную пошлину в размере ....
 
        Представитель истца ООО «Даем взаймы!» по доверенности Косенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4).
 
        Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Леонов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчикас вынесением по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
 
        В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
        Истцом суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Даём взаймы!» и Леоновым П.Ю., подлинник расписки Леонова П.Ю. Из содержания представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал взаем денежные средства ответчику в размере ... на условиях выплаты за пользование займом вознаграждения в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами и возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9,10,11,12). Договор займа и расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорены в установленном порядке.
 
        Таким образом, займодавец ООО «Даём взаймы!» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается приведенными письменными доказательствами.
 
        Заемщиком Леоновым П.Ю. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
        Таким образом, исковые требования ООО «Даём взаймы!» о взыскании с ответчика Леонова П.Ю. суммы основного долга по договору займа заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Даём взаймы!» и Леоновым П.Ю. предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами (пункт 5.1).
 
        Истец ООО «Даём взаймы!» просит взыскать с ответчика Леонова П.Ю. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (... (л.д.6).    
 
        Суд, проверив приведенный расчет, находит его обоснованным и арифметически верным и полагает возможным исковые требования ООО «Даём взаймы!» в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить, взыскать с ответчика Леонова П.Ю. в пользу ООО «Даём взаймы!» ... – сумму долга по договору займа, ... (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) =... – сумму процентов за пользование займом.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Пунктом 6.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ...% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере ...% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого.
 
    Таким образом, размер неустойки в связи с неисполнением Леоновым П.Ю. обязательств по договору займа составляет ... (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)) + ... (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)) = ....
 
    Вместе с тем, суд, учитывая размер суммы основного долга, период просрочки, длительный период необращения истца с иском в суд, полагает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем неустойка подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ, до ...
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика Леонова П.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО «Даём взаймы» сумма долга по договору займа в размере ....
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.7), в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Леонова П.Ю. в пользу истца ООО «Даём взаймы!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – ....
 
        Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ,ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Даём взаймы!» к Леонову П.Ю. о взыскании денежных средств подоговору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонова П.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даём взаймы!» задолженность по договору займа в размере ..., включая сумму основного долга –..., проценты на сумму займа – ...., неустойку - ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего в сумме ....
 
    Ответчик вправе подать заявление в Зеленоградский районный суд города Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Котенко Ю.О.