Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-2567/2014
Дело № 2-2567/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бас И.В.,
при секретаре Самойловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутякова Юрия Александровича к инспекции Федеральной налоговой службы России №23 г. Миасса Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Крутяков Ю.А. обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР АДРЕС о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.
...
ДАТА ФИО5 умер, не оформив свое право собственности на спорный земельный участок. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Крутяков Ю.А. является собственником ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. Ссылаясь на ст.ст.218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что за ним должно быть признано право собственности на ... долю в праве собственности на спорный земельный участок.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Миасского городского округа АДРЕС, представитель третьего лица Управления Росреестра по АДРЕС, третьи лица Эйтинеер Т.М., Эйтинеер С.Г., Эйтинеер И.С. в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав Крутякова Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что постановлением главы АДРЕС от ДАТА НОМЕР ФИО5 (... доля), Эйтинеер Т.М. (... доля), Эйтинеер С.Г. (... доля), Эйтинеер И.С. (1/6 доля) передан земельный участок по АДРЕС в г.АДРЕСю ... кв.м в собственность бесплатно без выдела доли в натуре для личного подсобного хозяйства согласно плану установления границ землепользования (л.д. 6-7).
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с площадью ... кв.м и кадастровым номером №НОМЕР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Эйтинеер Т.М., Эйтинеер И.С., Эйтинеер С.Г. на спорный земельный участок по ... доле в праве за каждым, сведения о правообладателем оставшейся ... доли в праве на земельный участок отсутствуют (л.д.9).
Поскольку ФИО5 земельный участок был предоставлен в собственность до момента вступления в силу упомянутого выше Федерального закона, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО5 права собственности на данный земельный участок.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками.
Таким образом, учитывая изложенное выше, а также, что с момента смерти ФИО5 прошло уже более 6 месяцев признать непосредственно за ним право собственности на земельный участок не представляется возможным, поскольку по смыслу действующего законодательства у умершего лица прекращаются все права и обязанности.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
ФИО5 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Согласно ответу нотариуса НОМЕР от ДАТА наследником после смерти ФИО5, умершего ДАТА года, является Крутяков Ю.А. - наследник по завещанию, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на компенсации на ритуальные услуги, денежный вклад с причитающимися процентами, на ... долю в праве собственности на жилой АДРЕС в АДРЕС.
Учитывая изложенное, приведенные выше нормы закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО5 в порядке наследования по завещанию перешло к ФИО1, в связи с чем суд считает возможным признать за Крутяковым Ю.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №НОМЕР находящегося по адресу: АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крутякова Юрия Александровича к инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР АДРЕС о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Крутяковым Юрием Александровичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Бас
