Решение от 09 июля 2014 года №2-2567/2014

Дело № 2-2567/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                    г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Лепехиной О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Мангушевой И.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился к Мангушевой И.Е. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24.10.2012 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Мангушевой И.Е. заключен кредитный договор№ № соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 552 486,19 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставкам: по ставке 42% годовых, действующей с даты, предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 24% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Дополнительным соглашением № к кредитному договору №52/ПК/12/164 была изменена процентная ставка по кредиту на 25% годовых и увеличен период кредитования до 24.10.2018 года.
 
    Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий Банка имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере, установленном Тарифами Банка.
 
    При этом образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена. Банк расторг кредитный договор с 07.04.2014 г.
 
    Просит взыскать с Мангушевой И.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012 г. в размере 585 842,92 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 508 351,58 руб., задолженность по уплате процентов -77 391,34 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 07.04.2014 г. по 07.04.2014 г. - 100,00 руб., оплату государственной пошлины в размере 9 058,43 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мангушева И.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.
 
    На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Мангушевой И.Е. заключен кредитный договор№ №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 552 486,19 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставкам: по ставке 42% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 24% годовых, с даты следующей за датой первого очередного платежа, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № была изменена процентная ставка по кредиту на 25% годовых и увеличен период кредитования до 24.10.2018 года.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно условий погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
 
    Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.
 
    Согласно п.1 ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленных материалов установлено, что по состоянию на 18.04.2014г. ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 585 842,92 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 508 351,58 руб., задолженность по уплате процентов -77 391,34 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 07.04.2014 г. по 07.04.2014 г. - 100,00 руб.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Мангушевой И.Е. в пользу банка.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 9 058,43 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Мангушевой И.Е. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность в размере 585 842,92 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 508 351,58 руб., задолженность по уплате процентов -77 391,34 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 07.04.2014 г. по 07.04.2014 г. - 100,00 руб., оплату государственной пошлины в размере 9 058,43 руб., госпошлину в размере 9 058,43 рублей, всего 594901,35 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова
 
    Судья