Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2567/2014
Дело № 2-2567/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием заявителя Мочалиной Н.В., представителя заинтересованного лица МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области по доверенности Долотова Е.И.,
«03» июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мочалиной Н.В. об оспаривании решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Мочалина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обосновании заявления указано, что Мочалина Н.В. является адвокатом, учредивший адвокатский кабинет в <адрес>, собственником которой является ФИО11., с которым заявителем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на безвозмездное пользование квартирой, согласно которого Мочалина Н.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг, тогда как решением МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № указанные выше расходы в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу не приняты, заявителю произведено доначисление неуплаченного налога на сумму <данные изъяты> рубля, с чем Мочалина Н.В. не согласна и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании заявитель Мочалина Н.В. заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области по доверенности Долотов Е.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения.
Выслушав заявителя Мочалину Н.В., представителя заинтересованного лица МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области по доверенности Долотова Е.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правилам ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Адвокат вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия последних.
В соответствии со ст. 221 НК РФ, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций».
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ, в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Мочалина Н.В. осуществляет адвокатскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, которой занимается в учрежденном адвокатском кабинете по адресу <адрес>.
Указанную выше квартиру Мочалина Н.В. использует на основании договора на безвозмездное пользование недвижимым имуществом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, согласно условий которого (п. 2.2.5), пользователь несет расходы по оплате коммунальных услуг.
В связи с осуществлением деятельности, Мочалина Н.В. представила в МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2012 год, в которой в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, отразила расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате коммунальных платежей, электроэнергии, связи, защиты собственности <адрес>, а так же документально не подтвержденные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника МИ ФНС РФ № 1 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отраженные заявителем указанные выше расходы в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, не приняты, в связи с чем Мочаловой Н.В. произведено доначисление НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля.
Перечень лиц, обязанных вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанный в пункте 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не включает в себя индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и адвокатов.
Таким образом, законодатель не вменяет обязанность по уплате коммунальных платежей адвокатскому кабинету, следовательно, данные платежи не являются расходами, связанными с осуществлением адвокатским кабинетом своей деятельности, непосредственно не связаны с получением доходов от осуществления адвокатской деятельности, осуществляемой индивидуально, то есть не могут быть учтены адвокатом при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
Для признания расходов адвоката профессиональными налоговыми вычетами требуется не только их документальное подтверждение, но и непосредственная связь с оказанием юридической помощи, в связи с чем, расходы адвоката на содержание помещения, в котором заявитель зарегистрирована по месту жительства и фактически постоянно проживает, не могут признаваться профессиональными налоговыми вычетами.
Таким образом, включение Мочалиной Н.В. в состав расходов адвоката, использующего для размещения адвокатского кабинета жилое помещение, принадлежащее члену его семьи на праве собственности, суммы оплаты коммунальных платежей, электроэнергии, связи и охраны этого жилого помещения неправомерно, ввиду чего налоговым органом в оспариваемом решении обоснованно данные расходы заявителя не учтены, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных Мочалиной Н.В. требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мочалиной Н.В. об оспаривании решения МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение изготовлено «03» июля 2014г.
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«03» июля 2014 года
судья Лымарев В.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
