Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-2567/2014
Дело № 2- 2567/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Загуменновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касаткина Владимира Юрьевича о признании недействительным исполнительного листа, прекращении исполнительного производства,
установил:
Касаткин В.Ю. обратился в суд с заявлением, просил прекратить исполнение исполнительного листа, изготовленного секретарем Свердловского районного суда и заверенного гербовой печатью суда в отсутствии подписи судьи, вынесшего Решение по делу №2-1884/2009; прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от 12 августа 2009 года. Свои требования мотивировал тем, что в отделе судебных приставов г. Костромы УФССП по Костромской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-1884, выданного Свердловским районным судом г. Костромы во исполнение Решения суда от 07.07.2009 года по гражданскому делу № 2-1884/2009 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк», заявленному к Иньигес Т.В. и к Касаткину В.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнительный лист не подписан судьей, вынесшей решение. Кроме того, имеются противоречия между представленными взыскателем в службу судебных приставов документами и сведениями, имеющимися в материалах гражданского дела № 2-1884/2009.
В заявлении представителя взыскателя указано на решение Свердловского районного суда от 7 сентября 2009 года, а дата выдачи исполнительного листа, не подписанного судьей, вынесшим Решение от 7 июля 2009 года, представленного в Службу - 12 августа 2009 г.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявитель уточнил свои требования и просит признать недействительным исполнительный лист №2-1884 от 07.07.2009 по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Иньигес Т.В. и Касаткину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с требованием: взыскать с Иньигес Т.В. и Касаткина В.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в котором в качестве должника указан Касаткин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.; прекратить исполнение указанного исполнительного листа; прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа.
В судебном заседании заявитель не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Иньигес Т.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила суд удовлетворить требования Касаткина В.Ю. в полном объеме, дала пояснения в соответствии с обстоятельствами, указанными в заявлении Касаткина В.Ю. Считает, что исполнительное производство № подлежит прекращению, как ошибочно возбужденное на основании исполнительного листа, не соответствующего требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» Наличие исполнительного производства в отношении меня, возбужденное на основании исполнительного листа, не соответствующего требованиям Закона, накладывает на меня обязанность по исполнению такого исполнительного листа, чем нарушаются мои права. Нарушение носит длящийся характер, т.к. обязанность по устранению недостатков, имеющихся в исполнительном листе и в процессуальных документах исполнительного производства, Законом возложена на органы судебной власти и исполнительной власти субъекта РФ и взыскателя, предъявившего на исполнение такой исполнительный лист.
Судебный пристав исполнитель ОСП по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по КО Смирнов А.С. в судебном заседании требования Касаткина В.Ю. не признал, указал, что на основании исполнительного листа №2-1884/2009, выданного Свердловским районным судом города Костромы 07.07.2009, в отношении должника Касаткина В.Ю. возбуждено исполнительное производство. Исполнительный документ соответствует требованиям закона, в нем имеется фамилия судьи, вынесшего решение. Полагает, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника Касаткина В.Ю., в удовлетворении его требований просит отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.07.2009 года с Касаткина В.Ю., как с поручителя, в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу части 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Исполнительный лист, предъявленный представителем взыскателя ООО ИКБ «Совкомбанк», не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 07.10.2007 г. № 229-ФЗ.
В соответствии с ч.3 ст. 13 указанного Закона исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Эти же требовании содержатся в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 07.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п.4 ч.1 ст. 31 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 указанной статьи устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов гражданского дела, подпись судьи на исполнительном листе №2-1884 от 07.07.2009, выданного Свердловским районным судом города Костромы по делу по иску ООО ИКБ «Совкоманк» к Иньигес Т.В. и Касаткину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (в отношении должника Касаткина В.Ю.), отсутствует, однако на его основании судебным приставом - исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по КО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Касаткина Владимира Юрьевича (л.д.29).
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 07.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, последнее прекращается судом в случаях. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования Касаткина В.Ю. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Касаткина Владимира Юрьевича удовлетворить.
Признать недействительным исполнительный лист №2-1884 от 7.07.2009, выданный по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Иньигес Т.В. и Касаткину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с требованием: взыскать с Иньигес Татьяны Викторовны и Касаткина Владимира Юрьевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб., в отношении должника Касаткина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Костромы.
Прекратить исполнительное производство № в отношении должника Касаткина Владимира Юрьевича на сумму взыскания <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Свердловскому району города Костромы УФССП по Костромской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья -
