Решение от 05 июня 2013 года №2-2566/2013

    Гр. дело № 2-2566/2013            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        05 июня 2013 года                         г. Чебоксары
 
    Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
 
    при секретаре Мартьяновой В.Е.,
 
    с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республики Степановой Д.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Михалуковой Н.В., действующей на основании доверенности от 16.10.2012 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,
 
установил:
 
    ООО «Меридиан» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республики Ивановой В.В. от 21.05.2013г. об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам от дата за -----, -----, -----, в отношении должника ООО «Меридиан» о взыскании заработной платы в пользу взыскателей ФИО5 и ФИО6, и госпошлины в бюджет г.Чебоксары на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары по гражданскому делу ----- от дата..
 
    Заявление мотивировано тем, что должником предпринимались меры по обжалованию в апелляционном порядке решения суда, на основании которых были выданы исполнительные листы. В настоящее время они будут обжаловать данное решение суда в кассационном порядке. Однако, несмотря на их доводы судебный пристав-исполнитель отказал в отложении исполнительных действия в отношении должника ООО «Меридиан».
 
    Заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в отказе об отложении исполнительных действий.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представители заинтересованного лица, заявленные требования не признали, в его удовлетворении просили отказать. Суду пояснили, что постановление об отказе в отложении исполнительных действий вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках предоставленных полномочий. Также суду пояснили, что должник ООО «Меридиан» не является тем лицом, которому предоставлено право на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий, кроме того должник не представил необходимые доказательства для отложения исполнительных действий.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п.2 ст.257 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 ст. 30 Закона №299-ФЗ).
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ).
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда и исследованных судом, на основании соответствующего исполнительного документа о взыскании с должника ООО «Меридиан» заработной платы в пользу ФИО5, ФИО6 и госпошлины в доход бюджета г.Чебоксары возбуждены исполнительные производства от дата за -----, -----, -----, в отношении должника ООО «Меридиан».
 
    Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику согласно ч.12 ст.30 Закона предоставлен пятидневный срок. При этом должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в установленном законом размере.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и им получены, что и не оспаривается сторонами.
 
    Законность перечисленных постановлений о возбуждении исполнительного производства заявителем не оспаривается.
 
    Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, подлежали исполнению должником в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В силу ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    Несвоевременное исполнение требований исполнительных документов влечет ущемление прав и законных интересов взыскателей, которые в течение длительного времени не могут восстановить свое нарушенное право.
 
    В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, данное требование должником не исполнено.
 
    Между тем, должник ООО «Меридиан» обратился с заявлением в службу судебных приставов-исполнителей об отложении исполнительных действия ссылаясь на ч.1. ст.38 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата заявителю – должнику ООО «Меридиан» отказано в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    Не согласившись с данным постановлением ООО «Меридиан» обжаловал данное постановление.
 
    В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно положениям части 3 статьи 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст.38 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
 
    Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
 
    В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.
 
    Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.
 
    Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей заинтересованной стороны, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения от дата является законным. При этом суд исходит из указанных установленных обстоятельств и руководствуется положениями ч.1 ст.38 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей право судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней, а также ч.2 ст.38 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
 
    В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что поскольку взыскатель с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не обращался, заявление должника от дата не может служить основанием для отложения исполнительных действий. Судебное постановление, на основании которого у судебного пристава-исполнителя возникла бы обязанность отложить исполнительные действия, отсутствует, как и отсутствуют какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие совершению исполнительных действий, то имеются основания полагать, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отложения исполнительных действий, в связи с чем оспариваемое постановление от дата не может быть признано не законным.
 
    При этом, несмотря на то, что в силу положений ч.1 ст.38 ФЗ "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия могут быть отложены только при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа в установленный ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок.
 
    Учитывая, что закон прямо не предусматривает возможность отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по заявлению должника в отсутствие заявления взыскателя, что, однако, не исключает возможность предоставления должником судебному приставу-исполнителю сведений, которые могут повлечь отложение исполнительных действий по инициативе судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих совершению исполнительных действий, на срок до 10 дней, а указание должником ООО «Меридиан» в его заявлении о возможном обжаловании судебного акта в кассационном порядке, при отсутствии доказательств о принятии кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то правовые основания для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя в силу положений ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелись.
 
    Таким образом, с учетом всех обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР от дата об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам от дата за -----, -----, -----, в отношении должника ООО «Меридиан» не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, по исполнительным производствам от дата за -----, -----, -----, в отношении должника ООО «Меридиан» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     
 
    Судья                      Л.А. Платонова