Решение от 27 августа 2014 года №2-2566/14

    дело №2-2566/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -....- дата
 
    Истринский городской суд -....-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2566/14 по иску Яброва Д.Ю, к Вощиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ябров Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Вощиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Определением Истринского городского суда -....- от дата производство по иску Яброва Д.Ю. в части требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было прекращено в связи с отказом от иска.
 
    В обосновании своих требований к ответчику Вощиной И.А. истец Ябров Д.Ю. указал, что дата по адресу: -....-, по вине Вощиной И.А., управлявшей автомобилем «Фолькваген Тигуан» (гос.номер "..."), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Вортекс Тинго» (гос.номер "..." владелец Ябров Д.Ю.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Вортекс Тинго» (гос.номер "..." владелец Ябров Д.Ю.) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет "..." Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Вощиной И.А. при управлении автомобилем «Фолькваген Тигуан» (гос.номер "...") был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в пользу Яброва Д.Ю. страхового возмещения в размере "...". В связи с чем, Ябров Д.Ю. просит суд взыскать с Вощиной И.А. разницу между ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа и выплаченным по полису ОСАГО страховым возмещением, а также судебные расходы, всего на сумму "...". В судебном заседании представитель Ябров Д.Ю. заявленные требования поддержал.
 
    Вощина И.А. в судебное заседание явилась, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заявленного истцом, не оспаривала.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.5) и постановлению по делу об административном правонарушении от дата № (л.д.4) следует, что дата по адресу: -....- по вине Вощиной И.А., управлявшей автомобилем «Фолькваген Тигуан» (гос.номер "..."), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Вортекс Тинго» (гос.номер "...", владелец Ябров Д.Ю.).
 
    В судебном заседании Вощина И.А. не оспаривала того обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место дата по адресу: -....-, произошло по ее, Вощиной И.А., вине. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной, на которые ссылается другая сторона, освобождает данную сторону от доказывания признанных обстоятельств. Следовательно, суд в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ считает установленным, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вощиной И.А.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.5) риск гражданской ответственности водителя Вощиной И.А. при управлении автомобилем «Фолькваген Тигуан» (гос.номер "...") был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно акту о страховом случае от дата (л.д.41) и платежным поручениям (л.д.42) ООО «Росгосстрах» произвело выплату в пользу Яброва Д.Ю. страхового возмещения в размере "...". за ущерб, причиненный во вине Вощиной И.А., управлявшей автомобилем «Фолькваген Тигуан» (гос.номер "...").
 
    Согласно отчету ООО «Ф1 Ассистанс» № (л.д.12-37) стоимость восстановительного ремонта для устранения полученных в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений автомобиля «Вортекс Тинго» (гос.номер "...", владелец Ябров Д.Ю.) составляет "..."
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ в пользу Яброва Д.Ю. с Вощиной И.А. подлежит взысканию разница между ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа и выплаченным по полису ОСАГО страховым возмещением в размере "...". (из расчета: "..."
 
    При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Яброва Д.Ю. с Вощиной И.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере "...". (л.д.31-33) и расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".
 
    Кроме того, в соответствии со п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Яброву Д.Ю. должна быть выдана справка на возврат государственной пошлины в размере "...". в связи с прекращением производства в части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Иск Яброва Д.Ю, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Яброва Д.Ю, с Вощиной И.А. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере "..."., расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "....".
 
    Выдать Яброву Д.Ю, справку на возврат государственной пошлины в размере "..."
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата