Определение от 15 июля 2013 года №2-2565/2013

    Дело № 2- 2565/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    (дата) Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаевой Е.В. к ООО «Автосфера» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Булаева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автосфера», в котором просила взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с (дата) по (дата) в сумме ***. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что (дата) заключила ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого приобрела в ООО «Автосфера» автомобиль Fiat 178CYN1A Albea, 2011 года выпуска. (дата) произошло самовозгорание транспортного средства по причине неисправности систем. Поскольку ее требования о замене автомобиля и возврате уплаченной по договору денежной суммы не были исполнены ответчиком добровольно, на основании решения Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), вынесенного по ее иску, был расторгнут договор купли-продажи от (дата) и с ООО «Автосфера» были взысканы в ее пользу денежные средства в счет возврата стоимости товара в сумме ***, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя о замене товара в размере ***, неустойка за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной суммы за товар в размере ***, штраф в размере ***. При этом, неустойка за просрочку исполнения ее требований о возврате уплаченной суммы за товар в размере *** была взыскана с ответчика только за период с (дата) по (дата)
 
    В судебное заседание истец Булаева Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания без ее участия и ее представителя. По существу представила заявление, в котором просила принять ее отказ от иска и в связи с этим прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика – Зверев Г.Л., действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании не возражал против принятия отказа Булаевой Е.В. от исковых требований о взыскании неустойки.
 
        Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заявления истца следует, что отказ от исковых требований к ООО «Автосфера» принят Булаевой Е.В. добровольно, при отказе от исковых требований давление на нее не оказывалось, угроз в ее адрес не было. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены, известны и понятны.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований является добровольным, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщен к материалам дела.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от исковых требований Булаевой Е.В. к ООО «Автосфера» судом принят, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.
 
    В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Булаевой Е.В. от исковых требований к ООО «Автосфера» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Булаевой Е.В. к ООО «Автосфера» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий              Е.Н. Норик