Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2564/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 2-2564/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфмановой Елены Михайловны к Зязевой Екатерине Михайловне, Турыкиной Олеси Михайловне, Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре,
установил:
Труфманова Е.М. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, прекращение права общей долевой собственности и выделение доли в натуре, указав, что является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчикам Зазевой Е.М., Турыкиной О.М. принадлежит по ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ссылаясь на положения ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. ст. 12, 222, 252 Гражданского кодекса РФ истец просит суд:
- сохранить в реконструированном виде жилой <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., жилой 25,2 кв.м. <адрес>, с учетом легализации самовольно возведенных Труфмановой Е.М. пристроек Лит. А2 (жилая пристройка общей площадью 17,7 кв.м.), Лит.А3 (жилая пристройка, площадь застройки 22,4 кв.м.);
- прекратить право общей долевой собственности на домовладение N, расположенное по <адрес> у Труфмановой Е.М. на ? долю, у Зязевой Е.М. на ?, у Турыкиной О.М. на ? долю;
- признать жилой дом общей площадью 54,2 кв.м., в том числе жилой 25,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки;
- признать за Труфмановой Е.М. право собственности на одноквартирный жилой дом (блок 1) общей площадью 54,2 кв.м., в том числе жилой 25,2 кв.м., в составе блокированного дома, расположенного по адресу: <адрес>
- погасить записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности сторон на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, для регистрации права собственности сторонами на объекты недвижимости в соответствии с решением суда в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав каждого из объектов недвижимости.
Истец Труфманова Е.М. извещенная надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 09 часов 20 минут 02 сентября 2019 года, 09 часов 20 минут 16 сентября 2019 года не явилась.
Ответчики Зязева Е.М., Турыкина О.М., представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по строительству и развитию территории города Брянска, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец Труфманова Е.М. извещенная надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 02 сентября 2019 года, 16 сентября 2019 года не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Труфмановой Елены Михайловны к Зязевой Екатерине Михайловне, Турыкиной Олеси Михайловне, Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело N 2-2564/19 по исковому заявлению Труфмановой Елены Михайловны к Зязевой Екатерине Михайловне, Турыкиной Олеси Михайловне, Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
