Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2563/2014
Дело № 2-2563/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дьяченко А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по заявлению Дьяченко А.С. <дата> в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>: длительность льготного периода 50 дней. При получении кредитной карты № Дьяченко А.С. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит <данные изъяты>
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Дьяченко А.С. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Получил памятку держателя карты.
В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>
Ответчик Дьяченко А.С. мер по погашению задолженности никаких не принимает и задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Дьяченко А.С. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Так же предпринимались неоднократные попытки договориться об урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако, положительного результата не дали.
Истец просил суд расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Дьяченко А.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о предоставлении кредитной карты. Взыскать с Дьяченко А.С. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>
ОАО «Сбербанк России» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, заявленному в исковом заявлении, дело просили рассмотреть без участия представителя банка. Дело в отношении представителя истца рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Из ответа отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области от <дата> следует, что Дьяченко А.С. зарегистрированным не значится.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкест. 119 ГПК РФ.
К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФпривлечен адвокат Корчагин И.О., действующий по ордеру № от <дата> года, который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, т.к. неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ему не известна.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>: длительность льготного периода 50 дней.
При получении кредитной карты № Дьяченко А.С. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит <данные изъяты>
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Дьяченко А.С. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Получил памятку держателя карты.
В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>
Ответчик Дьяченко А.С. мер по погашению задолженности никаких не принял, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погасил.
Как следует и материалов дела, обязательства по кредитному договору Дьяченко А.С. надлежащим образом не исполняются.
Расчет сумм задолженности и сумм процентов проверен судом и соответствует условиями указанного кредитного договора.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Так же предпринимались неоднократные попытки договориться об урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако, положительного результата не дали.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, и указанием на то, что в случае неисполнения указанных требований Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора соблюдены. В связи с чем, в данной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 119,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Дьяченко А.С. – удовлетворить.
Расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Дьяченко А.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о предоставлении кредитной карты.
Взыскать с Дьяченко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2014 года.
