Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-2562/2014
Гражданское дело № 2 - 2562/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на-
Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Каледа Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобылев А.М. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бобылёву А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на 21.03.2014 года в размере 311 633 рубля 91 копейка, в том числе основной долг - 161 282 рубля, проценты за пользование кредитом – 139 830 рублей 82 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 10 521 рубль 09 копеек. В обоснование требований указал, что 16.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2154785789 о предоставлении кредита в размере 170 592 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячного платежа в размере 7 171 рубль 69 копеек в течение срока действия договора. До обращения в суд, истец неоднократно предпринимал попытки решить вопрос о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке. Просит взыскать с Бобылёва А.М. задолженность по кредиту в размере, а также убытки в виде государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 158 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 347 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления указал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Бобылёв А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 16.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в размере 170 592 рубля, на срок до 25.06.2014 года.
Как усматривается из представленных суду материалов, заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобылёву А.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 311 633 рубля 91 копейка, в том числе основной долг - 161 282 рубля, проценты за пользование кредитом – 139 830 рублей 82 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 10 521 рубль 09 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 347 рублей 92 копейки.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления.
Оснований для взыскания убытков в виде государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 158 рублей 17 копеек, суд не находит, поскольку доказательств этим убыткам суду не представлено. Платежное поручение на указанную сумму не является подтверждением заявленному требованию.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобылев А.М. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Бобылев А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 311 633 рубля 91 копейка, в том числе основной долг - 161 282 рубля, проценты за пользование кредитом – 139 830 рублей 82 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 10 521 рубль 09 копеек, и судебные расходы в размере 6 347 рублей 92 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тучина О.В.
