Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2019 года №2-256/2018, 2-10/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 2-256/2018, 2-10/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 2-10/2019
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 23 января 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу директора ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеевой Н.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 г.,
установил:
решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 г. постановление исполняющего обязанности начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. от 3 октября 2018 г. N 72 (далее - постановление от 3 октября 2018 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеевой Н.Ю. оставлено без изменения, жалоба Фалилеевой Н.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе директор ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеева Н.Ю. просила указанное решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность административного правонарушения.
В судебное заседание директор ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеева Н.Ю. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что, на основании приказа заместителя руководителя ПМТУ Росстандарта от 21 августа 2018 г. N 1446 проведена плановая выездная проверка, в ходе которой было установлено, что на территории ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" по адресу: г. Саранск, ул. Дальняя, д. 1, корп. "А" (1-ый и 2-ой корпуса), выявлено применение в тепловом узле средств измерений, которые не прошли в установленном порядке поверку.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 сентября 2018 г. директор ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеева Н.Ю. допустила применение в медицинском пункте средств измерений не прошедших в установленном порядке поверку:
отсутствует знак поверки и (или) свидетельство о поверке в период с 2016 г. по 25 сентября 2018 г. на ростомер РМ-1, 2013 год выпуска N 884 (межповерочный интервал (далее - МПИ) - 1 год);
не поверен в период с 2016 г. по 25 сентября 2018 г. измеритель артериального давления Omron M1 Compact N 20141002701LF (поверен в 4-м квартале 2014 г., МПИ - 2 года);
отсутствует знак поверки и (или) свидетельство о поверке в период с 2016 г. по 25 сентября 2018г. на термометр медицинский DGM N 1107 (первичная поверка при выпуске);
отсутствует знак поверки и (или) свидетельство о поверке в период с 2016 г. по 25 сентября 2018г. на термометр медицинский ТМР N 0197 (первичная поверка при выпуске);
отсутствует знак поверки и (или) свидетельство о поверке в период с 2016 г. по 25 сентября 2018г. на термометр медицинский Normal Glass, б/н (первичная поверка при выпуске);
отсутствует знак поверки и (или) свидетельство о поверке в период с 2016 г. по 25 сентября 2018г. на термометр медицинский TVY-120 N 0512 (первичная поверка при выпуске);
отсутствует знак поверки и (или) свидетельство о поверке в период с 2016 г. по 25 сентября 2018г. на термометр медицинский TVY-120 N 0217 (первичная поверка при выпуске).
Постановлением от 3 октября 2018 г. директор ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Признавая Фалилееву Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2018 г. и другие материалы дела.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Согласно положениям частей 1, 2 и 4 статьи 13 указанного Федерального закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).
Согласно статье 23 указанного Федерального закона юридические лица, их руководители и работники, допустившие нарушения законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необоснованно препятствующие осуществлению федерального государственного метрологического надзора и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный метрологический надзор, об устранении выявленных нарушений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.
Доводы жалобы отклоняются, поскольку они были предметом судебного разбирательства, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 г., оставить без изменения, жалобу директора ГБПОУ Республики Мордовия "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" Фалилеевой Н.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать