Решение от 10 апреля 2014 года №2-256/2014г.

    Дело №2-256/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    гор.Сердобск 10 апреля 2014 года
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
 
    председательствующего судьи Рыбалко В.А.
 
    при секретаре Моткиной С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова С.И. к Администрации Новостуденовского сельского Совета о включении имущества в наследственную массу.
 
    Установил :
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации Новостуденовского сельского <адрес> о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1.
 
    После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли <адрес> домовладении № по <адрес> на ст.<адрес>.
 
    Однако вступить в права наследования он не может, так как правоустанавливающие документы на долю в домовладении мать при жизни не оформила.
 
    Данное обстоятельство препятствует ему реализовать свои права на получение наследства.
 
    Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери.
 
    В судебное заседание истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о признании иска.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Шувалова С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> жилом <адрес> на ст.Тащиловка передана в порядке приватизации истцу и его матери, ФИО1 в собственность в равных долях.
 
    Согласно свидетельству о смерти 11-ИЗ №512716, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении 1-ИЗ № года и ст. 1142 ГК РФ Шувалов С.И. является наследником по закону после смерти матери.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Шувалова С.И. основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, как принадлежащую ей на праве собственности ? доли <адрес> домовладении № по <адрес> в на ст.<адрес>.
 
    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
 
    Судья В.А.Рыбалко.