От 12 марта 2014 года №2-256/2014

    Дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е H И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года г. Вельск
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Стрюковой Е.С.,
 
    при секретаре Панюковой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «**» к Савинскому * *, Савинскому * *, Савинской * * о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «*» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Савинскому **, Савинскому ** и Савинской ** о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *** года в размере * рубля * копеек, в том числе: * рубля * копейка – просроченные проценты, * рублей – просроченный основной долг, * рублей * копейки - неустойка за просроченные проценты, * рубля * копейки – неустойка за просроченный основной долг и расторжении указанного кредитного договора. Истец просил также взыскать судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора, заключённого с истцом на сумму кредита * рублей сроком на * лет под * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Савинский ** обязан был своевременно и ежемесячно осуществлять платежи для погашения кредита. Однако с 10 июля 2013 года платежи не поступали. Савинский ** и Савинская ** выступили поручителями обязательств Савинского ** по указанному кредитному договору, и в соответствии с условиями договора поручительства должны отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответчики не исполнили надлежащим образом своей обязанности, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняли.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшила подлежащую взысканию сумму до * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейки – просроченный основной долг, * рублей * копейка – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала, указала, что подлежащая взысканию сумма определена с учетом поступившей оплаты.
 
    Ответчик Савинский ** в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что намерен производить выплаты по договору самостоятельно, не желает расторгать кредитный договор и привлекать поручителей к погашению задолженности. Пояснил, что нарушение обязательств по договору было вызвано потерей прежней работы и дальнейшим трудоустройством.
 
    Ответчик Савинский ** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Савинская ** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования не признала, указав, что не намерена оплачивать долги Савинского **
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что *** года между Банком с одной стороны и заемщиком – Савинским ** с другой, был заключен кредитный договор № ** на сумму * рублей на цели личного потребления под * % годовых, на срок по *** года с даты фактического предоставления.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Савинский ** предоставил кредитору поручительство Савинского ** и Савинской **, что отражено в п. 2.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с договором поручительства Савинский ** и Савинская ** солидарно несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Савинским ** своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 4.1-4.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно материалам дела, дата выдачи кредита – *** года.
 
    Подпунктом а п. 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    Из истории операций по договору следует, что ответчики не исполнили предусмотренные кредитным договором обязательства с 10 июля 2013 года (не вносили денежные средства либо вносили в сумме, не достаточной для полного погашения обязательств по договору).
 
    Исследованными доказательствами установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора: не выполнены обязательства по погашению кредита. Истец желает взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейки – просроченный основной долг, * рублей * копейка – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В п. 2.2 договоров поручительства, заключенных с Савинским ** и Савинской ** указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Требования закона при заключении кредитного договора и договора поручительства сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договоров ими достигнуто.
 
    Факт наличия долга по кредитному договору, а также отсутствие ежемесячного погашения основного долга и процентов никем из ответчиков не оспаривается.
 
    Ответственность заемщика и поручителя перед кредитором установлена как законом, так и договором. При подписании договоров ответчики согласились с данными условиями, в том числе о досрочном возвращении суммы кредита при неисполнении обязательства по его погашению.
 
    С учетом всего изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в полном объеме, в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейки – просроченный основной долг, * рублей * копейка – неустойка за просроченный основной долг, с ответчиков солидарно.
 
    Истцом заявлены также требования о расторжении кредитного договора.
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).
 
    При заключении кредитного договора банк был вправе рассчитывать на своевременное погашение кредита и выплату процентов за пользование им. Существенное нарушение заемщиком принятого на себя обязательства по погашению кредита дает банку основания для расторжения договора в одностороннем порядке.
 
    Истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора, в установленный срок истец не получил ответа. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению и в данной части.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом были уменьшены исковые требования, однако это связано с частичным возмещением стороной ответчика истребуемой суммы. В связи с этим оснований для уменьшения подлежащего возмещению размера государственной пошлины суд не усматривает.
 
    С учетом указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятого по иску решения с каждого из ответчиков следует взыскать по * рублей * копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «*» к Савинскому * *, Савинскому * *, Савинской * * удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Савинского * *, Савинского * * и Савинской * * в пользу открытого акционерного общества «*» задолженность по кредитному договору № * от *** года в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейки – просроченный основной долг, * рублей * копейка – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Савинского * *, Савинского * *, Савинской * * в пользу открытого акционерного общества «*» в счет возврата государственной пошлины по * рублей * копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от *, заключенный междуоткрытым акционерным обществом «*» Савинским * *.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий подпись Е.С. Стрюкова