Решение от 03 февраля 2014 года №2-256/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» февраля 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Зинкине В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2014 по исковому заявлению Лыковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лыкова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что за ней в собственность постановлением администрации Хорошенского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок общей площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при заполнении данного свидетельства была допущена ошибка в написании ее имени и вместо «<данные изъяты>» имя было записано как «<данные изъяты>», затем исправлено на «<данные изъяты>», а отчество не указано вообще. Во втором экземпляре свидетельства на право собственности на землю, хранящемся в архиве правоустанавливающих документов, допущены аналогичные ошибки. Из-за указанных ошибок и исправлений в свидетельстве ей было отказано в осуществлении государственной регистрации права на земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит установить юридический факт принадлежности ей - Лыковой ФИО1, свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя <данные изъяты>. Признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    В судебном заседании истец Лыкова ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства или документального подтверждения о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области, подтверждении закрепления земельного участка за истцом, при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.
 
    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело без их участия, составу суда доверяют.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Хорошенского с/совета для закрепления приусадебного участка был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га.
 
    Судом установлено, что в указанном свидетельстве содержатся исправления и технические ошибки, имеются исправления в имени правообладателя, не указано отчество, другими чернилами и разным почерком дописаны площадь земельного участка, дата выдачи свидетельства, номер выдачи свидетельства и подпись.
 
    Согласно письму администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) при заполнении свидетельства № о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя <данные изъяты> допущены технические ошибки. Другими чернилами и разным почерком дописаны площадь земельного участка, дата выдачи свидетельства, номер выдачи свидетельства и подпись. Собственность - 0,08 га. - считать верной; дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ - считать верной; номер выдачи свидетельства № - считать верно; подпись - считать верной; имя «<данные изъяты>» - считать верным.
 
    Технические ошибки также содержатся во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 6-7), в связи с чем истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д. 8-9).
 
    Согласно выписке из постановления главы Администрации Хорошенской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, участку Лыковой ФИО1 присвоен адрес: <адрес>. Ранее до переадресации <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) земельному участку площадью 800 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указана <данные изъяты> на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, техническая ошибка в имени была занесена в государственный кадастр недвижимости.
 
    Истцом было проведено межевание спорного земельного участка по результатам которого было установлено, что площадь земельного участка составляет 800 кв.м., что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).
 
    В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
 
    Согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданного ОУФМС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ФИО истца – Лыкова ФИО1.
 
    На основании изложенного, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что Лыкова ФИО1 и <данные изъяты>, чьи данные были занесены в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом и факт принадлежности данного документа истцу нашел свое подтверждение.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что указанные технические ошибки допущены не по вине истца, не могут нарушать ее имущественные права и факт принадлежности ей правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение на основании представленных документов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лыковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Лыковой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя <данные изъяты>.
 
    Признать за Лыковой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.А. Аверьянов