Решение от 22 января 2014 года №2-256/2014

    Дело № 2-256/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «22» января 2014 г.
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Потаповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кординской Л.Н. к Белякову Д.А. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Кординская Л.Н. обратилась в суд с иском к Белякову Д.А. В заявлении указала, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2013 года с нее в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и индивидуальному предпринимателю Кординской Л.Н. Виновником ДТП был признан Беляков Д.А., который решением вышеуказанного суда был признан работником ИП Кординской Л.Н. Приговором Рыбинского городского суда от 10.06.2013 г. Беляков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Таким образом, Беляков причинил ущерб работодателю — индивидуальному предпринимателю Кординской Л.Н., в результате преступных действий, установленных приговором суда.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствие со ст. 243 ТК РФ, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебное заседание истец не явилась. Ответчик Беляков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №1981 от 31.10.2013 года).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Белякова Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кординской Л.Н. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                         Патрунов С.Н.