Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Дело № 2 -256/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Каземирова А.М.,
при секретаре Воробьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 17 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района «Водопроводно – канализационное хозяйство Кормиловское» (МУП Кормиловский «Водоканал») к Стаценко ВИ, Стаценко ГА, Стаценко ДВ Стаценко АВ, Стаценко СВ о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Кормиловский «Водоканал» обратилось с иском к ответчикам Стаценко В.И., Стаценко Г.А., Стаценко Д.В., Стаценко А.В., Стаценко С.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца МУП Кормиловский «Водоканал» – Редько Б.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что расчет задолженности произведен согласно утвержденных тарифов по количеству собственников (нанимателей) жилья и имеющихся сведений о проживающих лицах. С ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ годах судом взыскивалась задолженность за водоснабжение. Общая задолженность ответчиков за водоснабжение составляет <данные изъяты> копеек, из них оплата произведена на сумму <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Ответчики Стаценко В.И., Стаценко Г.А., Стаценко Д.В., Стаценко А.В., Стаценко С.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что в квартире № 20, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ года Стаценко ВИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стаценко ГА ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стаценко ДВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стаценко АВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стаценко СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года истец обязался оказать услуги ответчикам по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению через канализационную сеть. В соответствии с п.п. 3.2.1 и 4.1 данного договора ответчики должны производить оплату коммунальных услуг в срок не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Таким образом, истцом обоснованно взят период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, он произведен в подробной форме, его результаты соответствуют приведенным в нём данным. Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за водоснабжение составляет <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах суд, применяя вышеизложенные нормы закона, приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.
В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, МУП Кормиловский «Водоканал» правомочно требует взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты> коп.
В связи с удовлетворением иска суд также в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчиков госпошлину.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку при взыскании госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то госпошлина взыскивается с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> коп. с каждого исходя из суммы <данные изъяты> коп.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), путем подачи соответствующего заявления в налоговые органы по месту нахождения Кормиловского районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района «Водопроводно – канализационное хозяйство Кормиловское» (МУП Кормиловский «Водоканал») удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стаценко ВИ, Стаценко ГА, Стаценко ДВ, Стаценко АВ, Стаценко СВ в пользу Муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района «Водопроводно – канализационное хозяйство Кормиловское» (МУП Кормиловский «Водоканал») задолженность по водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать в равных долях со Стаценко ВИ, Стаценко ГА, Стаценко ДВ, Стаценко АВ, Стаценко СВ в пользу Муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района «Водопроводно – канализационное хозяйство Кормиловское» (МУП Кормиловский «Водоканал») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение месяца.
Судья А.М. Каземиров
