Решение от 19 июня 2014 года №2-256/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-256/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    <ДАТА1>                                                                                                               с. Амурзет
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре  Колесниковой Г.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Драпиковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Драпиковской Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 6 581 рубль 44 копейки, за данный период абонент оплатил 1 074 рубля 64 копейки. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, истцом рассчитаны пени в размере 19 рублей 56 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 506 рублей 80 копеек, пени в размере 19 рублей 56 копеек, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Суду предоставлено письменное заявление представителя истца Вищикус Ю.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА4> о полном отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию с Драпиковской Е.А. в связи с полной оплатой долга, пени. Последствия отказа от иска ей понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Драпиковская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (судебная повестка вручена лично). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предоставила квитанции об оплате задолженности.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы по делу, суд учитывает следующее.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представитель истца Вищикус Ю.А. уполномочена доверенностью от <ДАТА4> представлять интересы ОАО «ДЭК» у мировых судей судебных участков, в том числе с правом отказа от исковых требований.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска.
 
    В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как указано в п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    В связи с тем, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 400 рублей подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к Драпиковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени.
 
                Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Драпиковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек в связи с прекращением дела, уплаченную при подаче иска по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Р.В.Тимиров