Решение от 28 мая 2014 года №2-256/2014

    Дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай                                                                                                     28 мая 2014 года
 
        Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
 
    при участии истца Отинова С.А.,
 
    представителя истца Отинова С.А. по доверенности Волегова В.Н.,
 
    ответчика Мазеина А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отинова С.А. к Мазеину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Отинов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мазеину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - размер основного долга, <данные изъяты> рублей - размер задолженности по оплате процентов, неустойку - <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мазеиным А.Л. заключен договор займа. Отинов С.А. передал Мазеину А.Л. <данные изъяты> рублей, под 5,4% годовых в месяц до ДД.ММ.ГГГГ года, но денежные средства не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки по договору из расчета 0,2% за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей, а сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты>, с учетом <данные изъяты> уплаченных процентов.
 
    Истец Отинов С.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настоял.
 
    Представитель Отинова С.А. по доверенности Волегов В.Н. заявленные исковые требования поддержал.
 
        Ответчик Мазеин А.Л. с исковыми требованиями согласен частично, считает, что размер неустойки завышен, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Отиновым С.А(займодавцем) и Мазеиным А.Л.(заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Отинов С.А. передал Мазеину А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.3 Договора возврат занятой суммы долга определен до ДД.ММ.ГГГГ года. В п.2 данного договора установлено, что Заемщик выплачивает Займодавцу 5,4% от суммы займа ежемесячно, а п.5 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа(л.д.6).
 
    Сумма задолженности, согласно расчета представленного истцом, составляет <данные изъяты> - размер основного долга, <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов, неустойка - <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает и подтверждается материалами дела(л.д.4).
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.
 
    Суд считает возможным в данном случае применить ст.333 ГК РФ, при взыскании неустойки и уменьшить её взыскание со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного суд считает, что исковые требования Отинова С.А. подлежат удовлетворению частично: с Мазеина А.Л. в пользу Отинова С.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма задолженности по оплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Отинова С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мазеина А.Л. в пользу Отинова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга - <данные изъяты>), сумма задолженности по оплате процентов - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                          А.В.Политов