Решение от 10 апреля 2014 года №2-256/2014

    Дело №2-256/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 г.                                                                         г.Куйбышев НСО
 
        Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Детко Н.Н.
 
    при секретаре                 Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № к Сельковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска представитель Сбербанка указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Сельковой Л.В. был выдан кредит согласно кредитному договору № в размере 84000 рублей под 20,15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    По условиям кредитного договора ответчица, в соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.5 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания со счета.
 
    В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Долг заемщиком не погашен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 68257 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 66791 рубль 53 копейки; задолженность по пене за кредит - 1006 рублей 13 копеек; задолженность по пене за проценты - 459 рублей 80 копеек.
 
    Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № и Сельковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 68257 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2247 рублей 72 копейка, всего 70505 рублей 18 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Антонова Е.В. иск поддержала.
 
    Ответчица Селькова Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что платежи по кредиту производились ею своевременно, задолженность по кредиту образовалась вследствие несвоевременного списания банком денежных средств с ее счета.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей Сельковой Л.В. был заключен кредитный договор № от 27.04.2012, согласно которому ей был выдан кредит в сумме 84000 рублей под 20,15% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 5). На основании п.п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора Селькова Л.В. обязана была ежемесячно производить погашение кредита в сумме 2232 рубля 50 копеек, начиная с мая 2012 (л.д.6).
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производились путем списания со счета заемщика, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита (л.д. 7, 9, 10).
 
    Как следует из копии сберегательной книжки, ответчица своевременно вносила на свой счет денежные средства для погашения кредита. Так ДД.ММ.ГГГГ Селькова Л.В. внесла денежные средства в сумме 2250 рублей, однако банком со счета была списана сумма в размере 107 рублей 54 копейки (л.д.29). С ДД.ММ.ГГГГ банк произвел начисление процентов по просроченной задолженности (л.д.15). Ответчица обращалась к истцу с претензиями об устранении допущенной банком ошибки, но соответствующие меры истцом предприняты не были (л.д.24, 32).
 
    Таким образом, поскольку нарушение Сельковой Л.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, в судебном заседании не установлено, а задолженность по кредиту образовалась вследствие несвоевременного списания банком денежных средств с ее счета, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, нет, в удовлетворении иска ему следует отказать.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № к Сельковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко
 
                         Секретарь                            Н.А. Бурундукова