Решение от 10 июля 2014 года №2-256/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-256 / 2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «10» июля 2014 г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  Козловский Е.Г.,
 
    при секретаре Зенкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО « Воронежская энергосбытовая компания » (далее также ВЭСК) к Маточкиной Ольге Юрьевнео возмещении ущерба,  пени и расходов по оплате госпошлины,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Маточкина О.Ю., являясь  абонентом   ОАО ВЭСК (лицевой  счет номер), не оплатила электроэнергию, поставленную ей с июль 2013 г. по апрель 2014 года для бытовых нужд  в  кв. <АДРЕС>,  по  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  в  количестве  390,51  квт, чем причинил ОАО     «Воронежская энергосбытовая компания» ущерб на сумму 1128 руб. 58 коп. 
 
       В  связи  с  несвоевременной  оплатой  в  соответствии  со  ст. 330  ГК  РФ  должнику  начислена  пеня  в  размере  60  руб. 96  копеек.   Общая  сумма  задолженности  составила  1189  руб. 54  коп.,  которая  до  настоящего  времени  не  погашена.    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО « ВЭСК » в суд с иском к Маточкиной О.Ю. о возмещении ущерба в сумме 1128 руб. 58 коп.,  пени  в  размере  60  руб. 96  коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Авдеев А.А.,  указанные требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
        Ответчик Маточкина О.Ю.,  надлежаще  извещенная  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  суд  не  явилась,  возражений  относительно  предмета  спора  суду  не  представила. О месте и времени слушания дела она извещалась судом по адресу, указанному в иске: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25,  <АДРЕС>. Судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.  Поскольку  сведениями  о  том,  что  ответчик  не  проживает  по  указанному  адресу  суд  не  располагает,  об  уважительности  причин  неявки  в  судебное  заседание  Маточкина О.Ю.  не  сообщила  и  не  просила  рассмотреть  дело  в  ее  отсутствие,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в   отсутствие  не  явившегося  ответчика  в  порядке  заочного  производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.   
 
    Согласно ст.ст. 539, 540 и 544 ГК РФ, по договору снабжения электрической энергией, считающемуся заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязан ее оплачивать ежемесячно.
 
      Согласно  ст.155  ЖК  РФ лица,  несвоевременно  и (или)  не  полностью  внесшие  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги(должники),  обязаны  уплатить  кредитору  пени  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  РФ,  действующей  на  момент  оплаты,  от  невыплаченных  в  срок  сумм  за  каждый  день  просрочки  начиная  со  следующего  дня  после  наступления установленного  срока  оплаты  по  день  фактической  выплаты  включительно.
 
        Кредитор вправе  требовать  уплаты  неустойки,  определенной  законом,  независимо  от  того,  предусмотрена  ли  обязанность  ее  уплаты  соглашением  сторон (ст. 332  ГК  РФ).
 
    Факт неоплаты Маточкиной О.Ю. поставленной истцом электроэнергии с июля 2013г.  по  апрель 2014 года, количество поставленной электроэнергии и размер причиненного ОАО «ВЭСК» ущерба подтверждаются выпиской  из  лицевого счета от <ДАТА2> (л.д. 8-9), расчетом суммы задолженности (л.д. 11),   расчетом  суммы  неустойки (л.д. 12), копией Приказа Главного управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области о тарифах на электроэнергию ( л.д. 13).
 
    Требования истца о добровольной оплате электроэнергии ответчиком не обжаловались, и их размер не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 547 ГК РФ Маточкина О.Ю. обязана возместить причиненный ОАО «ВЭСК» в результате неоплаты поставленной электроэнергии ущерб в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Маточкиной О.Ю. надлежит взыскать в пользу истца также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, правильно исчисленные на основании ст. 333.19. НК РФ и подтвержденные платежными поручениями номер от <ДАТА3>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Маточкиной Ольги Юрьевныпользу ОАО                            « Воронежская энергосбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 1128 рублей 58 копеек,  пени  в  размере  60  рублей 96  копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего - 1589 рублей 54 копеек.
 
    Ответчик Маточкина О.Ю. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.Г. Козловский