Решение от 18 апреля 2014 года №2-256/2014

                         Дело № 2-256/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 18 апреля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамзиной Н.Г. к Колиниченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Троицкий районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
 
    В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома № расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она прописала его в принадлежащем ей жилом доме, он обещал выписаться через несколько месяцев, однако, до настоящего времени не выписался. Членом ее семьи не является, фактически в доме не проживал и не проживает.
 
    В связи с изложенным, просила признать ответчика утратившими право пользования указанным жилым домом.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Колиниченко С.А., надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела; не предоставившего в суд доказательств уважительности своей неявки.
 
    Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом № по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №
 
    Ответчик зарегистрирован в жилом доме по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствуют выкопировка из домовой книги, адресно-справочная информация, предоставленная ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Троицкое и сведения КАБ ОСАР УФМС г. Барнаул. Однако, фактически в нем не проживает. Членом семьи истца ответчик не является.
 
        Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик фактически в доме не проживал и не проживают в настоящее время, расходов по его содержанию не несет, членами семьи собственника не является, каких-либо действий, связанных с решением вопроса о проживании в спорном жилом доме не предпринимает, то есть не имеет намерений по использованию дома для своего проживания.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать Колиниченко С.А. утратившими право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Мамзиной Н.Г. к Колиниченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
 
    Признать Колиниченко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
 
    Председательствующий                           В.В. Ткаченко