Решение от 20 марта 2014 года №2-256/2014

    гражданское дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                20 марта 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре                                Зайдуллиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю, Де-Кастринскому сельскому поселению Ульчского муниципального района Хабаровского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об установлении факта принятия Шапчук К.Н. и Шапчук Н.Н. наследства, состоящего из 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждым, открывшегося после смерти их отца ФИО1; признании права собственности Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. на 2/8, 3/8, 3/8 доли соответственно указанной квартиры; государственной регистрации права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю, Де-Кастринскому сельскому поселению Ульчского муниципального района Хабаровского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об установлении факта принятия Шапчук К.Н. и Шапчук Н.Н. наследства, состоящего из 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждым, открывшегося после смерти их отца ФИО1; признании права собственности Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. на 2/8, 3/8, 3/8 доли соответственно указанной квартиры; государственной регистрации права собственности.
 
    В обоснование предъявленных требований указано, что 29.01.2010г. между Администрацией Де-Кастринского сельского поселения и ФИО1, Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. заключен договор № 939 передачи спорного жилого помещения в собственность граждан. Своевременно право собственности на свои доли приобретателями зарегистрировано не было, а 10.03.2012г. ФИО1 умер. Наследуемое недвижимое имущество наследодателя ФИО1 это ? доля спорной квартиры. Шапчук К.Н. и Шапчук Н.Н. сыновья наследодателя являются наследниками первой очереди, но до настоящего времени не могли оформить свои наследственные права, так как этому препятствовало отсутствие регистрации права собственности наследодателя на свою долю.
 
    Истцы Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признал полностью.
 
    Ответчик Де-Кастринское сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав относительно предмета спора, Управление Росреестра по Хабаровскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договора № 939 от 29.01.2010г., доверенностей, заявления о регистрации, кадастрового плана помещения, технического паспорта жилого помещения, перечня муниципального жилищного фонда, Де-Кастринское СП передало в долевую собственность ФИО1, Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. по ? доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 10.03.2012г.
 
    Согласно справок Администрации Де-Кастринского СП Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. на день смерти ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, где продолжили проживать после смерти ФИО1
 
    Согласно свидетельств о рождении Шапчук К.Н. и Шапчук Н.Н. являются сыновьями ФИО1 (отец) и Шапчук А.В. (мать).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО1 и Шапчук А.В. прекращен 08.05.2001г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно пунктов 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. в течение шести месяцев со дня смерти их отца ФИО1 вступили во владение наследственным имуществом в виде 1/8 доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, каждый и, таким способом, приняли указанное наследство, которое в связи с этим является их собственностью со дня открытия наследства. У Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. имеется правовая заинтересованность в установлении факта принятия наследства, поскольку установление данного факта необходимо им для оформления права собственности. Возможность установления во внесудебном порядке факта принятия наследства у них отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Обращение в суд с требованием о защите нарушенных прав предполагает возможность восстановления нарушенных прав тем способом защиты, о применении которого просит истец, нарушение прав не должно носить предполагаемый характер.
 
    Истцы просят признать право собственности на доли в размере ?, доставшиеся каждому из них при передаче спорной квартиры в их общую собственность, тогда как из материалов дела следует, что их права на указанное имущество никто не нарушает и не оспаривает.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для защиты прав истцов в части признания права собственности доли в размере на ?, доставшиеся каждому из них при передаче спорной квартиры в их общую собственность, ввиду того, что ими избран ненадлежащий способ защиты. При этом суд учитывает, что у истцов сохраняется право обратиться за государственной регистрацией права на данные объекты недвижимого имущества в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в общем порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 17, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Приказом Росрегистрации от 07.06.2007г. № 112 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Таким образом, судебный акт о признании судом права собственности на объект недвижимого имущества является достаточным основанием для проведения государственной регистрации, если в его резолютивной части решен вопрос о наличии этого права. Возложение обязанности на регистрирующий орган провести такую государственную регистрацию является излишним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шапчук А.В., Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия наследства, а именно, что Шапчук К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, и Шапчук Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, каждый приняли наследство в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся 10.03.2012г. со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зореное Ружинского района Житомирской области.
 
    Признать за Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого помещения (квартиры) <адрес>, каждому.
 
        Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шапчук К.Н., Шапчук Н.Н. на 1/8 долю жилого помещения (квартиры) <адрес>, каждому.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 25.03.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-256/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев