Решение от 02 июля 2014 года №2-256/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2014г., мотивированное решение составлено 07.07.2014г.)
 
    02 июля 2014 года                                                                                             город Туймазы РБ
 
 
              Мировой судья судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и  г.Туймазы Республики Башкортостан  Р.М.Исмагилов, находящегося по адресу: РБ, г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, каб.6, при секретаре Латыповой Л.Р., с участием представителя истца по доверенности от 27.03.2014г. Аглиуллина И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/14 по иску Воинова Д.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Воинов Д.Ф. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., моральный вред  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку на момент  вынесения  решения суда ( на момент подачи иска неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых исковых требований, расходы по делу: по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В судебном заседании представитель истца Аглиуллин И.К. представилписьменное  заявление,  что 25.06.2014 г. ответчик добровольно выплатил недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
 
    В связи с тем, что срок добровольного исполнения требований истца истёк 13.03.2014 г., с 14.03.2014 г. подлежит взысканию неустойка, которая подлежит начислению до 25.06.2014 г.(до дня добровольной выплаты), что составляет 104 дня. Согласно толкованию, данному в определении Верховного Суда РФ от 28.07.2011 NKAC11-382 ):
 
    неустойка (пени) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>* (сумма по виду возмещения согласно статьи 7 закона об ОСАГО) х 8,25 (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У) х 104 (количество дней просрочки) / 100 / 75 = 13 728, 00 руб.
 
    На основании вышеизложенного, просит иск удовлетворить и взыскать с ЗАО «СГ«УралСиб» в пользу истца <ФИО1>: расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; почтовые расходы в размере 49, 70 руб.; моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.
 
          Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выполняя условия  договора страхования выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., таким образом, ответчик в полном объёме и в добровольном порядке осуществил выплату страхового возмещения, соответственно, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению. Представитель ответчика также считает, что неустойка по данному делу не подлежит взысканию, поскольку только суд в ходе судебного разбирательства может установить, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объёме, денежное обязательство у ответчика по доплате суммы страхового возмещения возникает с момента, когда решение  суда о его взыскании вступит в законную силу.. В случае  признания судом необоснованными доводов, изложенных  в п.1 настоящего отзыва, ответчик просит суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
 
              Заслушав представителя истца  Аглиуллина И.К., исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующие обстоятельства по делу. В соответствии со страховым актом № 046/221113/14609 от 13.12.2013г. о страховом случае по ОСАГО по платёжному поручению №11272 от 25.12.2013г. выгодоприобретателю Воинову Денису Фёдоровичу ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачено страховое возмещение в сумме 73519,59 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, 12 февраля 2014г Воинов Д.Ф. предъявил ответчику претензию с требованием выплатить ему сумму разницы в стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчёту независимой экспертизы № 46 от 30.01.2014г. в течение 10 дней с момента получения претензии. В соответствии со страховым актом № 27865 от 25.06.2014г. подоговору  страхования ВВВ0646844777 от 12.04.2013 г. по платёжному поручению № 22384 от 25.06.2014г. выгодоприобретателю Воинову<ФИО> ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, 25.12.2013г. ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил истцу Воинову Д.Ф. страховое возмещение в неполном объеме, выплата в полном объёме была произведена 25.06.2014г. 30-и дневный срок для добровольного исполнения требований истца по указанной претензии истёк 13.03.2014 г., следовательно, количество дней просрочки за период с 14.03.2014 г. по 25.06.2014 г. составляет104 дня.
 
              Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Аглиуллина И.К. и исследованными и в судебном заседании письменными материалами дела. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 13 Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.12 г. (вопрос 5), разъяснил, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
                В судебном заседании установлено, что  страховое возмещение Воинову Д.Ф. было выплачено в неполном объёме 25.12.2013г., до выплачено в полном объёме 25.06.2014г. При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в оказании выгодоприобретателю Воинову Д.Ф. услуги по договору ОСАГО с недостатком в части определения размера страхового возмещения и сроков его выплаты, мировой судья считает требование истца Воинова Д.Ф. о взыскании неустойки обоснованным и в соответствии с требованиями ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период со дня истечения срока для добровольного удовлетворения требований Воинова Д.Ф. о выплаты страхового возмещения полном объёме, а именно с 14.03.2014г. подень его полной выплаты <ДАТА14> (104 дня), исходя из расчёта:120000 руб.* (сумма по виду возмещения согласно статьи 7 закона об ОСАГО) х 8,25 (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У) х 104 дня / 100 / 75 = 13728 руб. Учитывая, что в отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит о снижении неустойки и принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Сторона ответчика не представила суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя Воинова Д.Ф., предусмотренные Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объёме, при таких обстоятельствах, требование истца Воинова Д.Ф.о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учётом  требований разумности и справедливости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите  прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных  законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей", основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.
 
            В судебном заседании установлено, что требование истца Воинова Д.Ф. о полной выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке в установленный Законом 30-и дневный срок не удовлетворено.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Воинова Д.Ф. подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о полной выплате страхового возмещения в установленный Законом 30-и дневный срок, исходя из расчёта: (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма неустойки, +   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма компенсации морального вреда = 8500 руб. : 2 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений.
 
            Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представил суду доказательств, что ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору ОСАГО в части своевременного возмещения страхового возмещения Воинову Д.Ф. в полном объёме произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Воинова Д.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Воинова Д.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
               В соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу Закона "О защите прав потребителей" был освобождён, в размере 400 руб. в части исковых требований, подлежащих оценке и в части искового требования, не подлежащего оценке в размере 200 руб., всего 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
 
Решил:
 
 
                Иск Воинова Д.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя
 
    удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Воинова<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма неустойки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- компенсация морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы  по оплате услуг нотариуса, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - почтовые расходы.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и  г.Туймазы Республики Башкортостан.
 
 
               Мировой судья                                                                              Р.М.Исмагилов