Решение от 21 марта 2014 года №2-256/2014

Дело № 2-256/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года г. Сортавала
 
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
    при секретаре Ефремовой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланняна Г.М. к Шашкову В.М., УФССП о признании права собственности на автомобиль и исключении его из описи арестованного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к Шашкову В.М., УФССП об освобождении имущества от ареста, указав, что 27 октября 2013 года на основании договора купли-продажи истец приобрел у Шашкова В.М. автомобиль «Ситроен С3», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Истец собирался произвести регистрацию данного автомобиля в органах ГИБД на свое имя, однако в совершении регистрационного действия ему было отказано ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Асланян Г.М. просит суд признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль и освободить автомобиль от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Сортавальским городским судом.
 
    В судебное заседание истец Асланян Г.М. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца по доверенности Власова О.А. иск поддержала и пояснила, что Асланян Г.М. приобрел спорный автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> у ответчика по договору купли-продажи от 27.10.2013, автомобиль был передан истцу в поврежденном состоянии и помещен истцом на станцию технического обслуживания, где производит ремонтные работы Асланян Г.М.. Истец собирался произвести регистрацию данного автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, однако в совершении регистрационного действия ему было отказано ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Указанный автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда 30.10.2013. На момент описи имущества, как Шашков В.М., так и Асланян Г.М. ставили в известность судебного пристава-исполнителя о том, что автомобиль продан. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль и освободить автомобиль от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.
 
    В судебном заседании ответчик Шашков В.М. исковые требования признал, указывая на то, что узнал о том, что на автомобиль наложен арест от судебного пристава-исполнителя 30.10.2013. На момент описи имущества делал заявление о том, что автомобиль продан, но судебный пристав-исполнитель пояснил, что поскольку с учета автомобиль не снят, то она будет накладывать арест.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель иск не признала, указав, что действительно на момент совершения исполнительских действий Шашковым В.М. было озвучено, что автомобиль продан, но поскольку автомобиль не снят с учета, она наложила арест на имущество. Также указала на то, что в случае снятия ареста с имущества будет затруднено исполнение решения суда.
 
    Третье лицо Ющенко Н.П. в суде пояснил, что он просит не снимать арест с имущества до рассмотрения его заявления о наложении ареста на другие автомобили, имеющиеся у Шашкова В.М., указав, что он не оспаривает право собственности истца на спорный автомобиль.
 
    Выслушав участников процесса, оценив пояснения сторон и представленными ими доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право распоряжаться своим имуществом принадлежит собственнику.
 
    Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Исходя из статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом,
 
    В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
 
    Согласно ст.130 ГК РФ транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники отнесены к движимым вещам.
 
    Таким образом, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и также не установлено законом, что право собственности на данное имущество возникает лишь после регистрации в каких-либо органах.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.
 
    Как следует из представленного договора купли-продажи от 27.10.2013 Шашков В.М. продал автомобиль <Данные изъяты> номер кузова <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> за 200000 руб.
 
    Согласно п.2.2 Договора деньги за автомобиль продавец получает при подписании договора, предмет договора считается переданным с момента подписания договора (п.3.1 Договора).
 
    Передачей автомобиля признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной с момента ее фактической передачи во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской федерации» (в редакции от 26.12.203) установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
 
    Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 №1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в редакции от 07.08.2013).
 
    Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер.
 
    Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств (абзац 2 пункта 2 Правил регистрации).
 
    Таким образом, в Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.
 
    Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.
 
    В ходе судебного разбирательства факт передачи транспортного средства сторонами не оспаривался. Свидетель Шилов С.В. в судебном заседании подтвердил, что на момент совершения исполнительских действий спорный автомобиль находился у истца, который делал заявление о том, что автомобиль ему продан и принадлежит ему.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «<Данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от 27.10.2013 года.
 
    Согласно исполнительного листа, выданного Сортавальским городским судом на основании определения об обеспечительных мерах от 18.10.2013 года о наложении ареста на автомобиль «<Номер обезличен>», 28.10.2013 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 28.10.2013.
 
    Во исполнения определения Сортавальского городского суда, 30.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество- «<Данные изъяты>» регистрационный знак <Номер обезличен>.
 
    Основанием для вынесения определения явилось ходатайство истца и сведения, содержащиеся в материалах по факту ДТП, из которых следует, что автомобиль зарегистрирован за Шашковым В.М..
 
    В соответствии со ст.ст.24, 56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от02.1 0.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 12.03.2014) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.
 
    В силу ст.ст.301-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Асланяна Г.М. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Асланняна Г.М. удовлетворить.
 
    Признать за Асланяном Г.М. право собственности на автомобиль «<Данные изъяты>» номер кузова <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> <Номер обезличен>.
 
    Исключить из акта описи и ареста имущества, составленного 30.10.2013 судебным приставом-исполнителем УФССП отдела судебных приставов по г.Сортавала транспортное средство- автомобиль «<Данные изъяты>» номер кузова <Номер обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский горсуд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
Судья Л.П. Вакуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.