Решение от 25 марта 2014 года №2-256/2014

    Дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 марта 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
 
    при секретаре Посадской Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Стажарова С. В. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации Суздальского района Владимирской области, ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» о восстановлении Стажарову С. В. очередности на получение социального жилья, исходя из времени принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - с 1989 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стажаров С. В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации <...> о восстановлении очередности на получение социального жилья, исходя из времени принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - с 1989 года. В обоснование исковых требований указал и в судебном заседании пояснил, что в 1989 году его семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на очередь на получение в первоочередном порядке жилья по месту его работы в совхозе имени <...> в соответствии с п. «и» ст. 16 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <...>, как многодетная семья, а также как проживающая в ветхом, непригодном для проживания доме. В списке рабочих и служащих совхоза имени Фрунзе на улучшение жилищных условий на 1992 год в общей очереди он находился под № 5, в льготной очереди - под № 2. Указанный список утвержден на совместном заседании администрации и профкома *** года. В 1992 году ему выделена без снятия с очереди квартира, однако по площади она не соответствовала п. 35 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <...>, поскольку семья состояла из 7 человек, предоставляемое жилое помещение должно было быть площадью не менее 63 квадратных метров. От заселения в предоставленную квартиру они отказались, при этом с очереди их не снимали, поскольку отказ был обоснованным. Решений о снятии их с очереди не принималось, в письменном виде об исключении из списка очередников или переносе очередности они не извещались. В 1996 году семье предоставлены две двухкомнатные объединенные квартиры общей площадью 84,1 квадратных метров без снятия с очереди. В указанном жилом помещении его (Стажарова С. В.) семья, состоящая из 11 человек, зарегистрирована и проживает по настоящее время. Ордеров на предоставленные квартиры им не выдавали. Совхоз имени Фрунзе реорганизован в АО «Суздальские зори», затем - в ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори». Ни он, ни члены его семьи с заявлениями о снятии с учета на получение жилья не обращались, место жительства не меняли. Когда они обратились в администрацию <...> по вопросу улучшения жилищных условий, выяснилось, что в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, переданном в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение в 1997 году, они не значатся. С 1996 года в совхоз имени Фрунзе, в АО «Суздальские зори», ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори», в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение он и его семья для того, чтобы выяснить, состоит ли он в списке очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не обращались, документы ежегодно не подавали, поскольку не считали нужным это делать, жилье в селе Павловском весь этот период не строилось, считали, что списки очередников, нуждающихся в жилье, ликвидированы. По вопросу улучшению жилищных условий обратились в администрацию <...> непосредственно перед подачей искового заявления в суд, поскольку в селе Павловском возведен жилой дом, квартиры в котором подлежат распределению между очередниками. Технический паспорт <...>, в которой они в настоящее время проживают, не оформлялся.     Стажаров С. В. не смог пояснить, какими действиями администрации <...> нарушены его права.
 
    Определениями Суздальского районного суда от ***, *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество «Агрофирма «Суздальские зори» и Стажарова Т. Н.
 
    Представители ответчика - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение - Письменная Т. Н., Баймашева Г. А. исковые требования Стажарова С. В. не признали, в обоснование возражений пояснили, что списки очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий переданы в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение совхозом имени Фрунзе в 1997 году. Учетные дела очередников администрации муниципального образования Павловское сельское поселение не передавались. Семья Стажаровых в списках очередников при их передаче в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение не значилась. С 1997 года по настоящее время Стажаровы не обращались в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение с заявлениями о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий, не подавали необходимые документы. Стажаров С. В. *** уволен из совхоза имени Фрунзе. По их мнению, возможно увольнение Стажарова С. В. явилось основанием для исключения его из списков очередников. Полагают, что истцом Стажаровым С. В. пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске, поскольку о том, что он не значится в списках очередников, Стажаров С. В. мог узнать после предоставления ему в 1996 году двух квартир, обратившись в совхоз имени Фрунзе, а впоследствии в АО «Суздальские зори», ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори», а также в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение. Более 17 лет истца не интересовало, является ли он очередником на улучшение жилищных условий. Считают, что поскольку в 1996 году семье Стажаровых, состоящей в то время из шести человек, предоставлено жилое помещение, площадью 84, 1 квадратных метров, данная семья обоснованно снята с очереди, поскольку на каждого члена семьи приходилась площадь более учетной нормы. В 1996 году семья Стажаровых заняла соседнюю двухкомнатную квартиру и объединила обе квартиры в одну, общая площадь квартиры составляет 84, 1 квадратных метров. Списки очередников рабочих и служащих АО «Суздальские зори» на улучшение жилищных условий за 1993 год и акт приема-передачи документов жилищно-бытовой комиссии от ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» администрации муниципального образования Павловское сельское поселение не сохранились. По состоянию на *** в данной квартире зарегистрировано 11 человек, вместе с тем, в администрации муниципального образования Павловское сельское поселение имеются сведения о том, что Стажаровой К. О. и Стажарову Ю. С., зарегистрированным в этой квартире *** года, принадлежит на праве собственности, по 1/4 доли каждому, квартира, общей площадью 60, 1 квадратных метров, расположенная по адресу: <...>-а, <...>. При признании граждан нуждающимися в жилых помещениях при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется, исходя из суммарной площади всех указанных помещений (ст. 51 ЖК РФ). В настоящее время обеспеченность общей площадью членов семьи Стажаровых равна 10, 4 квадратных метров на человека (84, 1+30, 5):11), что выше учетной нормы по муниципальному образованию Павловское сельское поселение. Актом межведомственной комиссии от *** года, назначенной постановлением <...> ### от *** года, состояние конструктивных элементов зданий жилых домов в селе Павловском, в том числе жилого <...>, признано удовлетворительным, квартиры, в том числе <...>, в которой проживают Стажаровы, признаны пригодными для проживания. Данный акт утвержден постановлением <...> ### от *** года.
 
    Представитель ответчика - ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» - Притуманов А. Н исковые требования Стажарова С. В. не признал. Суду пояснил, что семья Стажарова С. В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на очередь в 1989 году. *** семье Стажаровых предложена благоустроенная двухкомнатная квартира, от которой они отказались. Стажаров С. В. *** уволен из совхоза имени Фрунзе. Его увольнение из совхоза могло явиться основанием для исключения его из списков очередников. Списки очередников рабочих и служащих АО «Суздальские зори» на улучшение жилищных условий за 1993 год, учетные дела и акт приема-передачи документов жилищно-бытовой комиссии от ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» администрации муниципального образования Павловское сельское поселение по неизвестным причинам не сохранились. Фамилия Стажаровых не значится и в списке очередников, переданном из совхоза имени Фрунзе в администрацию Павловского сельского округа в 1997 году. В 1996 году семья Стажаровых заняла соседнюю двухкомнатную квартиру и объединила обе квартиры в одну, общая площадь квартиры составляет 84, 1 квадратных метров. Считает, что истцом Стажаровым С. В. пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. О том, что он не значится в списках очередников, Стажаров С. В. имел возможность узнать после предоставления ему в 1996 году двух квартир, обратившись в совхоз имени Фрунзе, а впоследствии в АО «Суздальские зори», ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори», а также в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение. Более 17 лет истца не интересовало, является ли он очередником на улучшение жилищных условий.
 
    Представитель ответчика - администрации <...> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает, что администрация <...> является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Третье лицо - Стажарова Т. Н. с исковыми требованиями Стажарова С. В. согласна. Пояснила, что при предоставлении им квартир в 1988 году и в 1996 году ордеров на данные квартиры им не выдавали, в объединенной квартире они зарегистрировались без ордеров.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы заинтересованного лица.
 
    Из ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, чтожилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности. При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет. Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ***, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
 
    Согласно п. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе, в случаях прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Снятие с учета осуществлялось органами, по решению которых граждане были приняты на учет. О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме.
 
    П. 19 постановления Совмина РСФСР от *** ### "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР" ежегодно в период с 1 января по 1 апреля исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов, предприятия, учреждения, организации проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверяются жилищные условия очередников.
 
    П. 10 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории <...>", утвержденных решением Владимирского облисполкома и президиума облсовпрофа от *** ### предусматривалось, что ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется: в исполкомах местных Советов народных депутатов - отделами учета и распределения жилой площади или выделенными ответственными должностными лицами; на предприятиях, в учреждениях, организациях - ответственными должностными лицами, утвержденными по согласованию с профсоюзным комитетом приказом руководителя предприятия, учреждения, организации.
 
    Исходя из п. 11 указанных Правил признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий и включается в списки учета граждане, постоянно проживающие (с постоянной пропиской) в данном населенном пункте, имеющие обеспеченность жилой площадью не более 6,0 кв. метров на одного члена семьи.
 
    В соответствии с п. 35 данных Правил предоставление жилой площади производилось в размерах не менее 9,0 квадратных метров и не свыше 12,0 квадратных метров на одного человека. Граждане, получившие в порядке очередности отдельную благоустроенную квартиру: - однокомнатную на 2 человек (муж с женой, мать с дочерью, мать с сыном в возрасте до 9 лет и т.д.); двухкомнатную на 3 человек; трехкомнатную на 4 - 5 человек, из списков очередности исключались, если размер предоставленного жилого помещения отвечает установленным требованиям либо менее его на 4,5 квадратных метра (половинной нормы предоставления жилой площади на одного члена семьи).
 
    Согласно п. 23 Методических рекомендаций для субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по определению порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договору социального найма, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от *** № 18, для прохождения ежегодной перерегистрации граждан, состоящих на учете нуждающихся в получении жилья, гражданин обязан предоставить в уполномоченный орган местного самоуправления сведения, подтверждающие его статус нуждающегося в жилом помещении.
 
    Исходя из п. п. 47, 48 тех же Правил исполкомы местных Советов народных депутатов, предприятия, организации, учреждения и совхозы ежегодно, в период с 1 января по 1 марта, проводят уточнение списков граждан, состоящих на учете. Списки очередности и списки на первоочередное и внеочередное получение жилья вывешиваются на видном месте для общего сведения. Снятие с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполкома местного Совета народных депутатов, по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации в случаях: а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 35 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения; б) выезда на другое постоянное место жительства; в) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет, либо сохранения очередности за лицами, ранее утратившими право состоять в списках нуждающихся в жилье, независимо от времени нахождения в них; г) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Если на этом предприятии, в учреждении или организации работают члены семьи уволившегося работника, учетное дело по совместному решению администрации и профсоюзного комитета может быть переоформлено на них.
 
    Стажаров С. В. принят в совхоз имени Фрунзе в качестве пастуха-скотника с *** (л. д. 144). *** Стажаров С. В. уволен из совхоза имени Фрунзе по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РФ (л. д. 106-107). *** Стажаров С. В. вновь принят временно на летне-пастбищный период в качестве пастуха телок гурта села Выпово в акционерное общество «Суздальские зори» (л. д. 109), где работал на различных должностях до *** (л. д. 109-110), затем уволен по собственному желанию и вновь принят разнорабочим в ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» ***, где работал до *** (л. д. 111), в период со *** по *** он принимался на временную работу разнорабочим цеха растениеводства в ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» (л. д. 116).
 
    Стажарова Т. Н. принята дояркой в центральное отделение совхоза имени Фрунзе *** (л. д. 85, 131-182).
 
    *** Стажарова Т. Н. уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТа на основании приказа № 196/к (л. д. 147), работала на заводе «Автоприбор» в <...>.
 
    С *** Стажарова Т. Н. вновь принята на работу в совхоз имени Фрунзе подменной телятницей на основании приказа № 54/к (л. д. 148, 133), где работала до ***, затем была уволена по собственному желанию (л. д. 133-135)
 
    В материалах дела имеется список рабочих и служащих совхоза имени Фрунзе на улучшение жилищных условий на 1992 год, из которого следует, что Стажаров С. В. находился в очереди под номером 5 и в льготной очереди под номером 2 (л. д. 9). Указанная очередность на улучшение жилищных условий утверждена на совместном заседании администрации и профкома *** года, что подтверждается протоколом ### (л. д. 102).
 
    Из протокола ### от *** следует, что освободившаяся благоустроенная квартира Черниковой Л. М. выделена Стажарову С. В. без снятия с очереди (л. д. 101).
 
    Протоколом ### от *** подтверждается, что Стажаровы отказались от освободившейся квартиры Черниковой Л. М., данная квартира была предоставлена Севостьяновым (л. д. 104-105).
 
    Из уточняющей справки ЗАО «Агрофирма «Суздальский зори» следует, что *** совхоз имени Фрунзе преобразован в акционерное общество «Суздальские зори», *** акционерное общество «Суздальские зори» преобразовано в закрытое акционерное общество «Агрофирма «Суздальские зори» (л. д. 145).
 
    В списке очередников рабочих и служащих АО «Суздальские зори» на улучшение жилищных условий на 1993 год Стажаровы отсутствовали (л. д. 37).
 
    Технический паспорт <...> не оформлялся.
 
    Из договоров социального найма жилого помещения <...> <...> следует, что ее общая площадь - 84,1 квадратных метров (л. д. 155-161).
 
    Из домовой книги <...> <...> и поквартирной карточки (л. д. 60-61) следует, что истец Стажаров С. В. снят с регистрационного учета *** года, вновь зарегистрирован по указанному адресу с *** года, его жена Стажарова Т. Н. зарегистрирована в данном жилом помещении с *** года, дети: Стажаров С. С. и В С. - с *** года, Бондарев А. Н. -с *** года, *** Бондарев А. Н. снят с регистрационного учета в связи с выбытием в <...>, *** он вновь поставлен на регистрационный учет, сноха Стажарова Ю. А. и два внука - Стажаровы М. В. и К. В. зарегистрированы в данной квартире с *** года, сноха     Стажарова К. О. зарегистрирована с *** по настоящее время, сын Стажаров Ю. С. - с *** по *** года, с *** по настоящее время, внук Стажаров С. Ю. - с *** по *** года, с *** по настоящее время (л. д. 60-72, 173-174).
 
    Таким образом, по состоянию на 05.1988 года по адресу <...> было зарегистрировано: 5 человек; по состоянию на 12.1991 года зарегистрировано 6 человек; по состоянию на 12.1993 года зарегистрировано 6 человек (л. д. 85), на 12.1994 года - 5 человек; по состоянию на 12.1995 года зарегистрировано 6 человек; на 12.1996 года зарегистрировано 6 человек (л. д. 86), на 12.1997 - 5 человек; на 12.1998 года - 5 человек; на 12.1999 года - 5 человек (л. д. 87), на 12.2000 года - 6 человек; на 12.2010 года - 7 человек; на 12.2011 года - 7 человек (л. д. 88); на 12.2012 года 7 человек; по состоянию на 04.2013 года в квартире зарегистрировано 5 человек, по состоянию на 12.2013 года - 11 человек (л. д. 89).
 
    Актом от *** подтверждается, что проживание в жилом <...> <...> возможно при условии его капитального ремонта, перепланировки и инженерном обеспечении, но, учитывая, что дом по генеральному плану застройки села Павловское подлежит сносу, комиссия считает нецелесообразным проведение вышеуказанных работ и предлагает признать жилой <...>, принадлежащей совхозу имени Фрунзе, непригодным для постоянного проживания и после расселения произвести его снос (л. д. 149-150).
 
    Из акта от *** года, утвержденного постановлением <...> от *** года, следует, что состояние конструктивных элементов зданий трех восьми-квартирных жилых домов № 43, ### и ### по <...> удовлетворительное, квартиры пригодны для постоянного проживания. Устранение выявленных недостатков необходимо произвести в весенне-летний период 1999 года (л. д. 33, 34- 35).
 
    Суд полагает, что восстановление истца в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий предполагает сохранение за ним обязанности по предоставлению документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий. Такие документы истцом не представлялсь с 1989 года по настоящее время, не представлены они и суду ни по состоянию на 1989 год, ни по состоянию на 2013 год.
 
    Поскольку трудовые отношения истца с акционерным обществом «Суздальские зори» прекращены *** и оснований для оставления истца на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не имелось, он подлежал безусловному снятию с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
 
    Основанием для исключения истца из списка очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, явилась также обеспеченность его семьи в составе 6 человек жилой площадью более 6,0 квадратных метров на одного члена семьи (84, 1: 6= 14,02 квадратных метров).
 
    Сам по себе факт неизвещения истца о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, при наличии безусловных к тому оснований, не может рассматриваться как нарушение его жилищных прав, подлежащих судебной защите.
 
    Исходя из п. 6 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от *** № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Суд считает администрацию <...> ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, ведения в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возложена на администрации муниципальных образований сельских поселений.
 
    На основании п. п. 1, 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен,
 
    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям Стажарова С. В., который начал течь со дня, когда Стажаров С. В. должен был узнать о нарушении своего права. Списки очередности и списки на первоочередное и внеочередное получение жилья вывешиваются на видном месте для общего сведения, ежегодно проводится перерегистрация лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Стажаров С. В. в судебном заседании пояснил, что с 1988 года не интересовался, состоит ли он в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку считал, что очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий ликвидирована. Восстановить данный срок истец не просил. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске.
 
    Истец Стажаров С. В., просив восстановить его в очереди, не просил признать действия по исключению его из списка очередников не законными.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Стажарова С. В. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации <...>, ЗАО «Агрофирма «Суздальские зори» о восстановлении очередности на получение социального жилья, исходя из времени принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - с 1989 года.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Стажарова С. В. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации <...>, закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Суздальские зори» о восстановлении очередности на получение социального жилья, исходя из времени принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - с 1989 года отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                         Н. Л. Васильева