Решение от 08 июля 2014 года №2-256/2014

                             Дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Колюпановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова А.Ф. к администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области, о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
 
У с т а н о в и л :
 
    Юмагулов А.Ф., через своего представителя – Бирич Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ю.С.Г.. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией <адрес> сельсовета <адрес> имеются неоговоренные исправления и подчистки, в связи с чем нотариус отказывается принимать данный правоустанавливающий документ. По этой причине у него отсутствуют возможность оформить надлежащим образом, свои наследственные права на данное имущество. Просит включить в наследственную массу после смерти матери – Ю.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанный земельный участок.
 
    Истец Юмагулов А.Ф. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в суд не явился. Его представитель – Бирич Д.В. в судебном заседании исковые требования Юмагулова А.Ф., поддержал по основаниям изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» Оренбургской области, Ковешникова Т.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Юмагулов А.Ф. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую при жизни его матери – Ю.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю содержит ошибки и исправления, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди.
 
    Истец Юмагулов А.Ф. доводится родным сыном Ю.С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    Из представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> № следует, что Ю.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданное администрацией <адрес> сельсовета <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность и <данные изъяты> га в аренду в <адрес>, в котором в качестве собственника указана Ю.С.Г. (л.д.<данные изъяты>).
 
    Кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>
 
    Справки администрации МО <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат Ю.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно сведений нотариуса Ряховских О.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ю.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился Юмагулов А.Ф. (л.д.<данные изъяты>).
 
    Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ю.С.Г., является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И.Р.Ш. и И.Л.М., суду показали, что истца Юмагулова А.Ф. они знают давно, так как проживают вместе в одном селе. Знали хорошо при жизни и его мать – Ю.С.Г., которая проживала тоже в селе <адрес> <адрес> умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Им известно, что Ю.С.Г. при жизни выделялся земельный участок в размере <данные изъяты> га в <адрес>. Границы земельного участка не изменялись, споров о наследстве нет.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    В судебном заседании установлено, Ю.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни в собственность выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> <адрес>, и при жизни она открыто и свободно пользовалась им. То обстоятельство, что при жизни Ю.С.Г. не зарегистрировала свои права на имущество в УФРС, а само свидетельство содержит ошибки, не может лишить права наследника на наследственное имущество, после его смерти.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Учитывая, что на день смерти Ю.С.Г. ей принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> открытием наследства он подлежит включению в наследственную массу.
 
    Возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Юмагулова А.Ф., в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Юмагулова А.Ф., удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Ю.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <адрес> районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Росляков Е.А.