Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Ясногорск
Тульской области 05.05.2014 года
Ясногорский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2014 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жестереву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Жестереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 328267 рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6482 рубля 67 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Жестеревым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 362750 рублей на срок до 21.03.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO MATIZ, идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель №, кузов №, цвет кузова спелая вишня.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Жестеревым А.В. и Банком был заключен договор залога имущества №
В соответствии с условиями кредитного договора Жестерев А.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Жестерев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Жестерева А.В. по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 328267 рублей 03 копейки.
Обязанность Жестерева А.В. погасить задолженность по кредитному договору предусмотрена ст.ст.309,819,811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Зябрев Е.В., не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также заявление об отмене мер по обеспечению иска, поддержал.
Жестерев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жестерев А.В. действительно получил в банке кредит в сумме 362750 рублей на приобретение автомобиля на срок до 21.03.2016 года и взял на себя обязательства по уплате 17% годовых и по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита.
Факт заключения договора, кроме того, подтверждается Договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлениями Жестерева А.В. от 21.03.2011 года на перевод средств в адрес ООО «Русфинанс Банк», анкетой заемщика ООО «Русфинас Банк» Жестерева А.В., договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля DAEWOO MATIZ, заключенным между ООО «ИнвестСтрой» и Жестеревым А.В., расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Жестереву А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, претензией ООО «Русфинанс Банк» №82/78-1 от 11.02.2014 года.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
На основании изложенного исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ООО «Русфинанс Банк» подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению.
В соответствии с определением Ясногорского районного суда Тульской области от 18 марта 2014 года в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» к Жестереву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель №, кузов №, цвет кузова спелая вишня.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, суд считает, что заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Жестереву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жестерева ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328267 рублей 03 копейки.
Взыскать с Жестерева ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6482 рубля 67 копеек.
Отменить принятые по определению Ясногорского районного суда Тульской области от 18 марта 2014 года меры по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к Жестереву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде наложения ареста на автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер № год выпуска 2010, двигатель №, кузов №№, цвет кузова спелая вишня, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., залоговой стоимостью 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Жестереву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Курбатов
