Решение от 22 апреля 2014 года №2-256/2014

дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Новопавловск
 
        Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева А.Н.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 Шумакова А.В., действующего на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Акуловой М.А. - адвоката адвокатского кабинета Меликова А.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 к Караханян Жоре Кароевичу, Акуловой Марине Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 обратился в суд к ответчикам Караханян Ж.К., Акуловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Из поданного искового заявления следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 (г. Новопавловск) и Караханян Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №.
 
    По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Караханян Ж.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь возвратить полученный кредит, уплатить начисленные на кредит проценты в <данные изъяты> окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Акуловой М.А.
 
    По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Караханян Ж.К. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, предоставив Караханян ЖК кредит в сумме <данные изъяты>, перечислив денежные средства на его счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (<адрес>).
 
    В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
 
    Согласно п. 4.7. Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять условия Кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов. Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита.
 
    В связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены - Претензионные требования и Требования о досрочном возврате задолженности, с уведомлением о расторжении кредитного договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, (п. 6.1. Кредитного договора).
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 и Караханян Ж.К. и взыскать солидарно с Караханян Ж.К. и Акуловой М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Шумаков А.В. исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Караханян Ж.К., будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако согласно телефонограмме, оформленной ДД.ММ.ГГГГ года, он с исковыми требованиями согласен, факт имеющейся задолженности не оспаривает, мотивирует это тем, что материальное положение его в настоящее время не позволяет погасить долг и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Для защиты интересов ответчика Акуловой М.А., место жительства и местонахождение которой неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Меликов А.А. в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Акуловой М.А. с участием её представителя.
 
    Представитель ответчика адвокат Меликов А.А. возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчик Акулова М.А. согласно материалам, приложенным к иску, не получала требования банка претензионного характера, и не осведомлена о наличии задолженности Караханян Ж.К. перед банком.
 
    Суд, выслушав представителя истца Шумакова А.В., представителя ответчика Акуловой М.А. - адвоката Меликова А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в состязательном процессе и соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 и Караханян Ж.К. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Караханян ЖК на счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 (г. Новопавловск) перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п. 1.1. договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 4.1 договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляются равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п. 4.2.2 договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Как следует из п. 6.1. договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренной настоящей статьи.
 
    Согласно п. 4.7. договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).
 
    Как установлено в судебном заседании, заемщик Караханян Ж.К., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, перестал исполнять условия Кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.
 
    Из претензионного требования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что банк требует от Караханян Ж.К. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Из требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № 0131, направленного в адрес Караханян Ж.К. следует, что банк требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны Караханян Ж.К. не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.
 
    Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Акуловой М.А. следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Караханян Ж.К. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
 
    Из претензионного требования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что банк требует от Акуловой М.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся просроченную задолженность.
 
    Из требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № 0132, направленного в адрес Акуловой М.А. следует, что банк требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    Данные почтовые отправления возвращены в адрес банка, в связи с отсутствием адресата Акуловой М.А. по указанному адресу. В то же время суд признает, что банком выполнены необходимые условия для подачи иска в суд, а именно приняты меры к претензионному урегулированию спора.
 
    Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчику Акуловой М.А., как к поручителю по исполнению обязательств Караханян Ж.К.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Караханян Ж.К. не исполняет обязательства по кредитному договору, а ответчик Акулова М.А. - по договору поручительства.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 023,70 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 361, 363, 452 ГКРФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 к Караханян ЖК, Акуловой МА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 и Караханян ЖК
 
    Взыскать с Караханян ЖК, Акуловой МА солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Караханян ЖК, Акуловой МА солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/6/10 денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
Судья А.Н. Андреев