Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Дело № 2-256/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Акша 28 мая 2014 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием старшего судебного пристава Акшинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Пешковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Акшинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Конниковой В.С. к Карпову М. Д. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Конникова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ею на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№. Предметом исполнения является административный штраф 10 000 рублей в отношении должника Карпова М.Д.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.
Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, требования исполнительного документа должником исполнены не были, каких-либо доказательств уважительности не исполнения требований исполнительного документа должником судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Просит установить должнику Карпову М.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им требований исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГИБДД МО МВД России «Акшинский».
В судебном заседании старший судебный пристав Акшинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Пешкова Л.А., заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Должник Карпов М.Д., представитель взыскателя ГИБДД МО МВД России «Акшинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, взыскателя.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
Согласно ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова М.Д. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, на основании ст.12.7 п.1 КоАП РФ на Карпова М.Д. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Карпова М.Д. возбуждено исполнительное производство № (л.д.6).
Согласно копии почтового уведомления и повестки по исполнительному производству на имя Карпова М.Д. следует, что Карпов М.Д. уведомлен о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-8).
Из объяснения, данного Карповым М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ему известно, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа ГИБДД в размере 10 000 рублей (л.д.9-10).
Как следует из справки о составе семьи администрации сельского поселения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов М.Д. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: <данные изъяты> (л.д.12).
Из акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, судебным приставом-исполнителем Акшинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Конниковой В.Н. наложен арест на имущество - сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Карпову М.Д. (л.д.15).
Таким образом, Карпов М.Д., получив ДД.ММ.ГГГГ постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы взыскания, в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления ГИБДД МО МВД России «Акшинский», без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа в полном объёме, доказательств невозможности исполнения постановления ГИБДД о взыскании штрафа, не представил.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Конниковой В.С. об установлении для должника – Карпова М.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате штрафа в размере 10 000 рублей в пользу ГИБДД МО МВД России «Акшинский».
Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Акшинский район».
На основании п.3 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ, с Карпова М.Д. ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Акшинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Конниковой В.С. удовлетворить в полном объеме.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Карпову М. Д., <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Акшинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Конниковой В.С. на основании постановления №№, выданного ГИБДД МО МВД России «Акшинский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.
Судья: подпись
Судья
Акшинского районного суда С.В.Калганова
