Решение от 14 июля 2014 года №2-256/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-256/2014
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                       14 июля 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256\14 по иску  Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к НОВАК <ФИО1> о  взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Представитель  ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> обратилась с иском о взыскании с Новак Т.П. задолженности по банковской карте <НОМЕР> на общую сумму 23786 руб. 83 копейки,  а также просит возместить расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 913 руб. 60 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировала тем, что <ДАТА2> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Новак Т.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета посредством публичной оферты на основании заявления Новак Т.П. на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная банковская карта <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми Новак Т.П. была ознакомлена. Срок кредитного лимита был установлен на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.  Ответчик Новак Т.П. исполняла взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом,  в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась указанная задолженность по возврату кредита и процентов, состоящая из просроченного основного долга  - 19976 руб. 33 коп.; просроченных процентов - 2528 руб. 71 коп.; неустойки  - 1281 руб. 79 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца <ФИО2> не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие,  поддержала исковые требования в полном объеме.
 
         Ответчик Новак Т.П. в судебное заседание не явилась, хотя, в порядке ст.ст.113, 119 ГПК РФ,  была уведомлена надлежащим  образом о дне, времени и месте слушания дела повесткой по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало, доказательства уважительной причины неявки в суд представлены не были, сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает.
 
           Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310,  ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 
 
         В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
 
          Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования  Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.
 
          Взыскать с НОВАК <ФИО3> пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала - Московского банка ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по банковской карте <НОМЕР>, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА3>, на общую сумму 23786 руб. 83 копейки и судебные расходы в размере 913 рубля 60 копеек. 
 
 
        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                   Н.М.Прохорова