Решение от 05 июня 2014 года №2-256/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-256/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела на рассмотрение другого суда
 
 
     05 июня 2014 года г.Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., при секретаре судебного заседания Рачиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/14, по иску ТСЖ «Восход-2004» к Завзянову А.С. о взыскании задолженности по оплате  нежилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании с участием представителя истца и ответчика, было установлено, что  ответчик  Завзянов А. С.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> в связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении  дела на рассмотрение другого суда с соблюдением правил территориальной подсудности.
 
    Стороны оставили вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта Завзянова А. С.
 
    В соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка №128 Мытищинского судебного района.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к своему производству мировым судьёй судебного участка №128 Мытищинского судебного района с нарушением правил подсудности, в связи с чем, указанное гражданское дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п. 3, ч. 2, ст. 33, ст.ст. 224-225  ГПК РФ,суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-256/14, по иску ТСЖ «Восход-2004» к Завзянову А.С. о взысканиизадолженности по оплате  нежилого помещения и коммунальных услуг направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> для дальнейшего рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, путем подачи частной жалобы через мирового судью  в течение  15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                         А. В. Сукорцева