Решение от 17 июля 2014 года №2-256/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                          Дело № 2-256/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                                                       с.Киргиз-Мияки
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., при секретаре Сунгатуллиной Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Александрову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратился в суд с иском к Александрову А.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующее.
 
    Александров А.К. имеет на праве собственности транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, дата возникновения собственности 02.02.2012г., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
 
    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусмы, другие самоходные машины и механизмы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    На основании п.3 ст.363 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога.
 
    Согласно п.3 ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.
 
    В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование <НОМЕР> от 09.11.2013г. об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
 
    Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от 09.11.2013г. за ответчиком до настоящего времени числится задолженность.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 22, 23 ГПК РФ и ст.ст.  31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ просит взыскать с должника Александрова <ФИО1> задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1773,50 руб. и пени 6,93 руб.
 
    Истец просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя инспекции, удовлетворить исковые требования в заявленной в исковом заявлении сумме.
 
    Судебное заседание назначено на 17 июля 2014 года. Ответчик Александров А.К.о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,   заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступило, уважительных причин неявки в суд не представлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия  истца и ответчика на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав  представленные доказательства по совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как на момент вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, с ответчика также согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана госпошлина в доход государства. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Александрову <ФИО1> о    взыскании  задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Александрова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>  в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1773,50 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят три руб. 50 коп.)  и пени 6,93 руб. (шесть руб. 93 коп.)
 
      Взыскать с Александрова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 руб.
 
      Решение может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через мирового судью.
 
 
                 Мировой судья:   подпись                                                           Шаймиев А.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать