Решение от 29 апреля 2014 года №2-256/2014

    Дело №2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года              г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..
 
    с участием: истицы Калашниковой Т.В.,
 
    в отсутствии: ответчиков Бочмановой П.С., Синельниковой О.В.,
 
    при секретаре Кузубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Т.В. к Бочмановой П.С., Синельниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Супруга наследодателя - Бочманова П.С., и дочь- Синельникова О.В. от принятия наследства отказались в пользу истицы. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ввиду противоречивого характера документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.
 
    Дело инициировано иском Калашниковой Т.В., которая просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Бочманова П.С., Синельникова О.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Калашниковой Т.В., от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 отказываются в пользу истицы.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.
 
    Так, постановлением главы администрации Афанасовского сельского Совета Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского Совета» ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га., находящийся в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.16), выпиской из постановления главы администрации Афанасовского сельского Совета Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 
    В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, фактически имеет площадь <данные изъяты> кв.м., и находится по адресу: <адрес>, что подтверждается межевым планом земельного участка (л.д.20-22), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.17-19).
 
    Как пояснила в судебном заседании истица, фактически ФИО2 выделялся земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., которым он владел и пользовался. На недостающие согласно документам <данные изъяты> кв.м. она не претендует, и с фактическим обмером земельного участка согласна.
 
    Адрес земельному участку ФИО2 присвоен в соответствии с постановлением Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от 26.09.2007 года №П/260-34-3 «О присвоении наименований улицам сел, деревень и хуторов Афанасовского сельского поселения Корочанского района Белгородской области» и постановления главы администрации Афанасовского сельского поселения от 21.12.2007 года №63 «О присвоении номеров домов иным строениям населенных пунктов на территории Афанасовского сельского поселения».
 
    Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    После его смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Калашникова Т.В. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, что следует из свидетельства о ее рождении (л.д.6), свидетельства о заключении брака (л.д.7).
 
    Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруга наследодателя - Бочманова П.С. (свидетельство о браке л.д.12), и дочь- Синельникова О.В. (свидетельство о рождении л.д.9, свидетельство о заключении брака л.д.10)от принятия наследства отказались в пользу истицы, что следует из их заявлений(л.д.37,38.
 
    Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.31-45), видно, что Калашникова Т.В. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> ей отказано ввиду расхождения в площади наследуемого земельного участка в правоустанавливающих и технических документах.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Калашникова Т.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО2
 
    Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Калашниковой Т.В. к Бочмановой П.С., Синельниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признать обоснованным.
 
    Признать за Калашниковой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на:
 
    - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>,
 
    оставшийся после смерти отца ФИО2,умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
 
    Судья
 
    мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года