Решение от 24 апреля 2014 года №2-256/2014

    Дело № 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                      24 апреля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                               Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре                                                                          Ануфренчук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Наконечному Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Наконечному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Наконечным Д.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 29,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Наконечный Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Наконечного Д.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
             Ответчик Наконечный Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком Наконечным Д.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 29,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Наконечный Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб., согласно графика платежей.
 
    Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты>.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
        Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Наконечного Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.
 
                 Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Наконечного Д.В. в пользу ОАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Наконечного Дмитрия Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий:        подпись
 
    Копия верна. Судья: