Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Гр.дело №2-256/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Избербаш «20» июня 2014г.
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.
при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хизриевой Л.Ю. к муниципальному бюджетному учреждению УЖКХ г. Избербаш о ликвидации задолженности по оплате услуг по отоплению и взыскании морального вреда,
установил:
Хизриева Л.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указала следующее.
Она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира ранее принадлежала ее дяде ФИО3, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в данной квартире, она оплачивала все коммунальные услуги, так как при жизни дядя завещал квартиру ей. В то же время, с 2010 г. нормально не работала отопительная система, начались проблемы с водой, в связи с чем, они вынуждены были поставить дополнительно насос. В конце 2010 года отопительные батареи перестали греть. В январе 2011г. она с мужем сообщили об этом в УЖКХ, направив письменное заявление. Кроме этого, она лично сообщила об этом работникам УЖКХ, но уведомления с требованием оплатить коммунальные услуги, в том числе, за отопление, поступали в ее адрес регулярно. Это ее возмутило, и она перестала платить все налоги за квартиру. По ее письму к ней домой пришли работники УЖКХ и составили акт, о том, что она не пользуется отоплением. Составив акт, работники УЖКХ, тем не менее, продолжали высылать уведомления о необходимости оплатить услуги за отопление на сумму № рублей, хотя фактически она не получала эти услуги. Считает это требование работников УЖКХ незаконным. В 2012 году муж установил собственное отопление.
На протяжении нескольких лет ее нервировали уведомления, которые поступали в ее адрес с указанием задолженности. Вместе с этим росла и пеня за неуплату. Она стала нервничать и срываться на посторонних. Считает, что этими действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в № руб.
Кроме того, ей пришлось нанять адвоката, который оценил свои услуги в оказании юридической помощи в № рублей.
В связи с этим, просит, обязать МБУ УЖКХ г. Избербаш ликвидировать запись о задолженности по оплате услуг по отоплению ее квартиры за 2011 год; взыскать с МБУ УЖКХ г. Избербаш № рублей за причиненный ей моральный вред, а так же взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме № рублей.
В судебном заседании истица Хизриева Л.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик МБУ УЖКХ г. Избербаш, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении дела на другой сроке или о рассмотрении его в отсутствие своего представителя не просил.
В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу закона избрание способа защиты права принадлежит истцу.
В связи с этим, суд считает, что Хизриева Л.Ю. обратилась в суд правомерно, в защиту, гарантированных ей Конституцией Российской Федерации, прав и свобод гражданина.
Как установлено судом, Хизриева Л.Ю. вместе с семьей проживает по адресу: <адрес>.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МБУ УЖК г. Избербаш к оплате абонентом, за указанной квартирой определена задолженность по коммунальным услугам, в том числе, за отопление в сумме № руб.
Из этой же квитанции усматривается, что задолженность образовалась за период с декабря 2010 г. по дату выдачи данной квитанции.
В то же время, истицей представлены в суд копия заявления на имя начальника МУ УЖКХ г. Избербаш ФИО4 с просьбой «обеспечить теплом, так как батарейки холодные». Датировано данное заявление 03.02.2011 г. На данном заявлении имеется резолюция: « Прошу разобраться и доложить. 03.02.2011» и подпись.
Истицей Хизриевой Л.Ю. также представлена копия Акта обследования от 11.11.2011 г., составленного комиссией, в которой указано, что при неоднократном посещении квартиры <адрес>, установлено, что отопления в данной квартире отсутствует из-за того, что забиты стояки, желательно освободить собственника жилья от оплаты за отопление.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить объяснения по делу, доказательства в опровержение доводов истицы. Однако, в условиях состязательности процесса, ответчиком – МБУ УЖКХ г.Избербаш не представлено каких-либо бесспорных доказательств в опровержение доводов истицы. Исходя из этого, суд считает, что ответчик не имеет возражений относительно заявленных истицей требований.
Таким образом, суд считает, что изложенные истицей и установленные в судебном заседании обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Анализируя изложенное, учитывая доводы Хизриевой Л.Ю., изложенные ею в заявлении и приведённые в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства не предоставления МБУ УЖКХ г.Избербаш услуг по теплообеспечению квартиры <адрес> с 2011 года, подтверждаются в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Хизриевой Л.Ю. подлежащим удовлетворению в части ликвидации задолженности по оплате за отопление.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Такое требование истицей Хизриевой Л.Ю. заявлено и ею представлена в суд квитанция от ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Наврузбекова М.А. об оказании юридических услуг ФИО6 (супругу истицы) на сумму № руб.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в этой части, так как полагает, что сумма в № руб. в данной ситуации является разумной с учетом объема проделанной работы адвокатом (истребование документов, составление искового заявления и т.д.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Истица Хизриева Л.Ю. не привела какие-либо доказательства причинения ей морального вреда, не конкретизировала, в чем он выражается, не привела нормы закона, на основании которых подлежал иск удовлетворению в этой части.
В то же время, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания причинения морального вреда, лежало на истице Хизриевой Л.Ю.
При таких обстоятельствах в удовлетворении данного искового требования надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Хизриевой Л.Ю. удовлетворить частично.
Обязать МБУ УЖКХ г. Избербаш аннулировать запись о задолженности по оплате услуг по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 2011-2014 годы в сумме № руб.
Взыскать с МБУ УЖКХ г. Избербаш в пользу Хизриевой Л.Ю. расходы по оплате юридических услуг в сумме № рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.
Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.
Мотивированное решение
составлено 25.06.2014
