Решение от 26 февраля 2014 года №2-256/2014

№ 2-256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
село Иглино        26 февраля 2014 г.
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.
 
    при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили от Банка кредит в размере <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики ФИО3, ФИО4, ФИО5, приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиками в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № отгода были заключены договора поручительства №319-З от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1, №320-З от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору обязались солидарно отвечать перед Кредитором по долгам должника. В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняют в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполняются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, и условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3, ФИО4, ФИО5 перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на года в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от года, заключенный между Банком и ФИО3, ФИО4, ФИО5.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2
 
    Ответчики ФИО3, ФИО1 заявленные исковые требования истца признали полностью, не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Судом установлено, чтогода Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с одной стороны, и созаемщики ФИО3, ФИО4, ФИО5, с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит по программе «гараж» в сумме руб., под % годовых, сроком на месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Факт получения ФИО3, ФИО4, ФИО5 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере руб., не оспаривался.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.
 
    Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на года составляет руб., в том числе: задолженность по неустойке руб., проценты за кредит руб., просроченный основной долг руб.
 
    Ответчиками не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.
 
    Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № отгода были заключены договора поручительства №319-З от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1, №320-З от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору обязались солидарно отвечать перед Кредитором по долгам должника.
 
    На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере руб., из которых, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, руб. - просроченные проценты за кредит, руб. - неустойка.
 
    Расчет задолженности ответчиков перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ненадлежащим образом выполняли условия кредитного договора отгода, а именно не производили своевременно платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное ФИО3, ФИО4, ФИО5, нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку долг составляет руб. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ответчиками не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № отв сумме руб., из которых - сумма просроченного основного долга, руб.- просроченные проценты по кредитному договору, руб.- неустойка, начисленная до года.
 
    Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор от, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий       М.Ф. Фарахутдинов