Решение от 15 апреля 2014 года №2-256/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-256/2014
 
                 РЕШЕНИЕ
 
                                                   именем Российской Федерации
 
    г.п. Залукокоаже                       15 апреля 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
 
    при секретаре Заифове А.Х.,
 
    с участием: представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже - Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п. Залукокоаже к Таову Ю.С., Таовой М.М., Дышекову А.М., Тлеужеву А.Х., Черкасовой О.В., Карданову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
установил:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Таову Ю.С., Таовой М.М., Дышекову А.М., Тлеужеву А.Х., Черкасовой О.В., Карданову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Россельхозбанк», Таовым Ю.С. и Таовой М.М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор о предоставлении последним кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязательство о своевременном зачислении на счет заемщика денежных средств, Кредитором было исполнено надлежащим образом.
 
    Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>
 
    В качестве обеспечения кредитной сделки были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Дышековым А.М., Тлеужевым А.Х., Черкасовой О.В. и Кардановым Х.Х. на основании которых, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., пеня на основной долг - <данные изъяты>., пеня за проценты - <данные изъяты>. На обращение банка к должникам с требованием о возврате кредита, никаких действий, направленых на погашение кредита не последовало.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в г.п. Залукокоаже - Темботова Е.М., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Таов Ю.С., Таова М.М., Дышеков А.М., Тлеужев А.Х., Черкасова О.В., Карданов Х.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительны офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Таовым Ю.С. и Таовой М.М., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит на приобретение КРС молочного направления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.
 
    Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.
 
    Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент нарушения условий кредитного договора.
 
    Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.
 
    В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дышековым А.М., Тлеужевым А.Х., Черкасовой О.В. и Кардановым Х.Х.
 
    Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, предусмотрены солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и реестром почтовых отправлений.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Из представленного суду расчета задолженности Таова Ю.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., пеня на основной долг - <данные изъяты>., пеня на проценты - <данные изъяты>
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    1. Взыскать досрочно солидарно с Таова Ю.С., Таовой М.М., Дышекова А.М., Тлеужева А.Х., Черкасовой О.В., Карданова Х.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    По основному долгу - <данные изъяты>
 
    По процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>
 
    Пеня на основной долг - <данные изъяты>
 
    Пеня за проценты - <данные изъяты>
 
    2. Взыскать с Таова Ю.С., Таовой М.М., Дышекова А.М., Тлеужева А.Х., Черкасовой О.В., Карданова Х.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Судья Зольского       
 
    районного суда КБР       Р.Ш. Махов
 
    Согласовано:        Р.Ш. Махов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать