Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Дело № 2-256/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Смидович 15 апреля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Мигуновой Н.В.,
с участием
ответчика Куликова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Куликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Куликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 18 октября 2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым С.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. При этом согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139390 рублей. По состоянию на 20 февраля 2014 года задолженность ответчика составляет 179482 рубля 52 копейки, из которых просроченная ссуда 158235 рублей 06 копеек, просроченные проценты 18230 рублей 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3017 рублей 04 копейки. Всего просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 179482 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 65 копеек.
В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Куликов С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, подтвердив, что в ООО ИКБ «Совкомбанк» он взяла в кредит в сумме 200000 рублей. С условиями кредита был ознакомлен и согласен. Сначала платил исправно, но когда он потерял работу, стал платить столько, сколько мог. Из-за возникших финансовых трудностей возникла задолженность по кредиту. В банк он не обращался, о своих трудностях не сообщал., получал ли уведомление банка или нет, он не помнит.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Куликовым С.П. заключен кредитный договор, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно выписке по счету, на счет № <данные изъяты>, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Куликова С.П., 18.10.2011г. зачислено 200000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 18.11.2011г. по 20.10.2016г.
По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Договором, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым С.П. предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается пеня в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из выписки по счету, открытому для сопровождения кредитного договора, следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, допустив просрочку платежа более двух месяцев, что привело к образованию задолженности по кредиту. Поскольку неоднократное нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 179482 рубля 52 копейки, из которых 158235 рублей 06 копеек – просроченная ссуда, 18230 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 3017 рублей 04 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и представленной выпиской по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4789 рублей 65 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Куликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куликова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179482 рубля 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Жукалина
