Определение от 03 июня 2014 года №2-256/2014

Дело № 2-256/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Архангельское 03 июня 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сантимерову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Сантимерову Ф.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Почтовый конверт с иском и уведомлением вернулись с отметкой, что адресат умер.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Факт смерти Сантимерова Ф.Р. подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сантимеров Фаяз Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>.
 
    В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года. В суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, уже имела место смерть ответчика.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
 
    Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
 
    Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, руководствуясь абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сантимерову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Архангельский районный суд РБ.
 
    Судья подпись Соколова И. Л.
 
    Копия верна. Судья